DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili aleyhine Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile takipte alacaklı görünen davalı tarafından Örnek-10 takip başlatıldığını, takibin dayanağı 11.09.2020 tanzim, 11.09.2020 vade tarihli 95.000 TL miktarlı bono olduğunu, takibin ise 35.000 TL üzerinden başlatıldığını, müvekkilinin anılan icra takibine dayanak bonodan dolayı davalıya borcu bulunmadığını, müvekkilinin bononun tanzim tarihinde ekonomik olarak zor bir süreçte olduğundan daha önceden tanıdığı davalıdan borç istediğini, davalının da müvekkiline 60.000,00 TL borç verdiğini, ancak davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili aleyhine Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile takipte alacaklı görünen davalı tarafından Örnek-10 takip başlatıldığını, takibin dayanağı 11.09.2020 tanzim, 11.09.2020 vade tarihli 95.000 TL miktarlı bono olduğunu, takibin ise 35.000 TL üzerinden başlatıldığını, müvekkilinin anılan icra takibine dayanak bonodan dolayı davalıya borcu bulunmadığını, müvekkilinin bononun tanzim tarihinde ekonomik olarak zor bir süreçte olduğundan daha önceden tanıdığı davalıdan borç istediğini, davalının da müvekkiline 60.000,00 TL borç verdiğini, ancak davalı müvekkilinin zorda kalmasından faydalanarak, "zaten ihtiyacı var, senedi imzalamak zorunda" düşüncesi ile verdiği miktardan daha fazlasını senet metnine yazarak müvekkiline imzalattığını, müvekkilinin de ekonomik olarak zor bir süreç geçirdiğinden senedi imzalamak zorunda kaldığını, davalının ... ... Şubesine müvekkilinin ismine 60.000 TL'yi gönderdiğini, müvekkilinin 11.09.2020 tarihinde bu parayı aldığını, 06.10.2020 tarihinde de "... çekilerek ... verilen 60bin karşılığı alınan 11/9/20 vadeli 95bin bedelli Konya . Noterliği ... ödememe protestolu evrakın kalan 60bininin ödenmesi - Senedi ... ver" açıklaması ile ... aracılığı ile ödendiğini, bu nedenle davalının takibi 95.000 TL üzerinden değil 35.000TL üzerinden takibe koyduğunu, müvekkilinin davalıdan aldığı borç miktarının 60.000,00TL olduğunu ve ekteki dekontta da yer aldığı üzere ödediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile öncelikle müvekkili hakkında açılan takibin (Konya . İcra Dairesi ... E) teminatsız bir şekilde tedbiren durdulmasını, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat mukabilinde takibin durdurulmasını, davacının Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı takip ve takibe dayanak 11.09.2020 tanzim, 11.09.2021 vade tarihli 95.000 TL tutarlı senet yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalının takip konusu bedelin %20'si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının borçlu olmadığını ispatlamakla yükümlü olduğunu, müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunun açık olduğunu, davacının müvekkili ile yaptıkları anlaşma gereği tüm süreci yürütmek ve tamamlamak ile görevli olduğunu, ancak gerekli özeni göstermediğini ve işin tamamlanmasının geciktiğini, sürekli müvekkilinden işleri bahane ederek para almasına rağmen ge...