DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin keşidecisi göründüğü 04/12/2006 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas Numarasıyla 10.000,00 TL bedelli senede dayalı icra takibi başlatıldığını, dosya kapsamında müvekkilin taşınır, taşınmaz malvarlıklarına haciz konulduğunu, söz konusu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, 14 yıl boyunca imzası müvekkiline ait olmayan bir senetle müvekkilinin malvarlıklarına haksız ve kötüniyetle haciz konulduğunu, icraya konu senedin tanzim tarihi 18.02.2006 iken tarihin ay kısmında tahrifat yapıldığını 02 olan kısmın 07 olarak değiştirildiğini bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin keşidecisi göründüğü 04/12/2006 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas Numarasıyla 10.000,00 TL bedelli senede dayalı icra takibi başlatıldığını, dosya kapsamında müvekkilin taşınır, taşınmaz malvarlıklarına haciz konulduğunu, söz konusu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, 14 yıl boyunca imzası müvekkiline ait olmayan bir senetle müvekkilinin malvarlıklarına haksız ve kötüniyetle haciz konulduğunu, icraya konu senedin tanzim tarihi 18.02.2006 iken tarihin ay kısmında tahrifat yapıldığını 02 olan kısmın 07 olarak değiştirildiğini bu şekliyle 18/07/2006 olarak düzenlenmeye çalışılan senetteki tahrifatın açıkça ortada olduğunu ve çıplak gözle dahi görüldüğünü, yapılan değişikliğin altında davacı müvekkilin parafı bulunmadığını, Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının iptaline ve davacı müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının taşınmazına haciz konulduğunu, davacının yıllar sonra bu davayı açmasında kötüniyetli olduğunu, müvekkil bankanın bir kamu bankası olduğunu, senedi kendisine verildiği haliyle işleme koyduğunu, üzerinde bir tahrifat veyahut oynama yapmasının söz konusu olmadığını bahisle davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; T.C. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konu bono altında bulunan imzanın davacıya ait olmadığı ve aynı zamanda bonoda yapılan tahrifat sebebiyle kambiyo vasfına haiz olmadığı iddiasıyla açılan menfi tespit davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise; T.C. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konu bono altında bulunan imzanın davacıya ait olup olmadığı ve aynı zamanda bononun keşide tarihinde tahrifat yapılıp yapılmadığı, tahrifat var ise yapılan tahrifat sebebiyle kambiyo vasfına etki edip etmediği, bu bono ve takip sebebiyle davacının herhangi bir borcu olup olmadığı hususunda olduğu görüldü. II.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE NETİCE (1) GÖREV VE İHTİSAS MAHKEMESİ AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: (a) Görev Açısından; ...