DAVACI : ... OTO. MAK. TUR. İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş. - İzmir Yolu 10. Km.... Plaza Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Alp İş Merkezi Kat:5 D:17-20 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... İÇ VE DIŞ TİC. A.Ş. - Batman Sk. No:18 Sahrayıcedit Kadıköy/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...... - Kerim Bey Köşkü- Göztepe Mah. Tanzimat Sok. No: 63/1 34000 Kadıköy/ İSTANBUL DAVA İHBAR OLUNAN : ... ... ELEKTRONK A.Ş. -Atatürk Mah. Ertuğrul Gazi Sok. 2B M. İst. Sitesi C1 Blok K:11 No:191 Ataşehir/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ..... - DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalıdan televizyon satın...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/812 Esas - 2019/924 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/812 Esas KARAR NO : 2019/924
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... OTO. MAK. TUR. İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş. - İzmir Yolu 10. Km.... Plaza Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Alp İş Merkezi Kat:5 D:17-20 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... İÇ VE DIŞ TİC. A.Ş. - Batman Sk. No:18 Sahrayıcedit Kadıköy/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...... - Kerim Bey Köşkü- Göztepe Mah. Tanzimat Sok. No: 63/1 34000 Kadıköy/ İSTANBUL DAVA İHBAR OLUNAN : ... ... ELEKTRONK A.Ş. -Atatürk Mah. Ertuğrul Gazi Sok. 2B M. İst. Sitesi C1 Blok K:11 No:191 Ataşehir/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ..... - DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalıdan televizyon satın aldığını, fakat davaya konu televizyonun ilk kullanılmaya başlandığı günden itibaren ekran görüntüsünde ve kumandasında ayıplan olduğunun tespit edildiğini, ürünün sol kısmı daha soluk görüntü vermekte ve kumandasının da çoğu zaman çalışmadığını, bu hususun davalı satıcıya defalarca bildirilmesine rağmen üründeki ayıbın bir türlü giderilmedğini, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 219. Maddesi ayıptan doğan sorumluluğunun düzenlendiğini, davalının objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımayan davaya konu ayıplı televizyondan dolayı sorumluluğu olduğunu, davaya konu ürünün davalı tarafça teslim alınarak mal bedeli olan 6.999,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının gözden geçirme ve bildirim külfetini yerine getirmediğini yaklaşık birbuçuk yıl boyunca kullanılan ve faydalanılan bir ürünün ayıplı olduğundan bahisle ürün bedelinin iadesi talebinde bulunmasının kötü niyet arz etttiğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Fatura, bilirkişi raprou, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; dava konusu televizyon nedeniyle davacının davalıdan alacak talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve arızanın neden kaynaklandığı, üretim hatasından mı yoksu kullanım hatasından mı kaynaklandığı hususunda Elektronik Mühendisine dosya tevdi edilmiştir. Alınan 12/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu Phlips marka 65 PUS7600/12 model 4K (Ultura HD) çözünürlü Android işletim sistemli Abmilight aydınlatmalı 3D (üç boyutlu gösterim özelliği) sahip LED televizyonun yerinde yaptığı inceleme neticesinde televizyonun keşif tarihi itibariyle kuruul çalışır vaziyette ve daha çok yüksek çözünürlüklü oyun sonsolu monüteri ola...