DAVACI : ... MAKİNA SAN. TİC. A.Ş. - Arslanbey Orta M. Organize San. Böl. Ülker Sok. N:102 Kartepe/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ..... - Hacı İlyas Mah.Gürbüzler Bilgin İş Hanı 2. Tezcan Sk. No:3 Kat:4 D:9 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... ÇELİK KONS. MEK. İNŞ. MET. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - Arslanbey Orta M Organize Sanayi Bölgesi N:102 Kartepe/KOCAELİ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında fatura alacağı sebebiyle Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, dayanak faturada görülen hizmete ilişkin teklif yedek parça sipariş formu,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1705 Esas - 2019/1100 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1705 Esas KARAR NO : 2019/1100 HAKİM : .. KATİP : .... DAVACI : ... MAKİNA SAN. TİC. A.Ş. - Arslanbey Orta M. Organize San. Böl. Ülker Sok. N:102 Kartepe/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ..... - Hacı İlyas Mah.Gürbüzler Bilgin İş Hanı 2. Tezcan Sk. No:3 Kat:4 D:9 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... ÇELİK KONS. MEK. İNŞ. MET. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - Arslanbey Orta M Organize Sanayi Bölgesi N:102 Kartepe/KOCAELİ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında fatura alacağı sebebiyle Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, dayanak faturada görülen hizmete ilişkin teklif yedek parça sipariş formu, proforma fatura ve servis formu sunulduğunu, davalı firma adına ...'nın imzasının bulunduğu servis formunda da müvekkili firmanın servis hizmetini yerine eksiksiz getirdiğinin açıkça görüldüğünü, ancak davalı tarafın görülen hizmete karşılık ödemekle yükümlü olduğu tutarı ödemediğini ve bunun sonucunda yapılan icra takibine karşı dayanaksız haksız bir şekilde borca, faize ve yetkiye itiraz edildiğini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve borçlu tarafın itirazında haksız olduğundan %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, faturalar, yedek parça sipariş formu, teklif formu, proforma fatura, servis formu, hesap ekstreleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesap ekstresi, faturaya dayalı olarak 04/10/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 10/10/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 15/10/2018 tarihinde borca ve yetkiye itiraz etmiştir. Davalı tarafça icra müdürlüğü dosyasında yetkiye itiraz etmiş ise de yapılan yetki itirazında hangi icra müdürlüğünün yetkili olduğu belirtilmediğinden yapılan yetki itirazının usulune uygun olmadığı anlaşılmakla itibar edilmemiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 14/05/2019 tarihli raporu...