Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/474 · K. 2019/1185
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/474 K. 2019/1185

E. 2018/474K. 2019/118524 Temmuz 2019
itirazın iptalihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibiön incelemetazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... MADENCİLİK KÖMÜR İNŞ. HAFR. VE NAKL. SAN. VE TİC. A.Ş. - Muratdede Mah. 373 Sok. N:7/1 Merkezefendi/DENİZLİ VEKİLİ : Av. ... - Saraylar Mah.Doktorlar Cad. No: 5 Umut İş Merkezi K.3 D.5 Denizli Merkez/ DENİZLİ DAVALI : ... İNŞAAT TAAH. TİC. LTD. ŞTİ. - 19 Mayıs Mah. Zerrin Sok. N:22 Koçar Villaları C Blok Nilüfer/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/08/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin tünel inşaatı yapımı, inşaat işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin Denizli Acıpayam 13 Bölge Hududu yolu km 10+586-13+125 Honaz Tüneli ve KM.13+125 - 13+819,13(G) -...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/474 Esas - 2019/1185 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/474 Esas KARAR NO : 2019/1185

HAKİM : ... KATİP :....

DAVACI : ... MADENCİLİK KÖMÜR İNŞ. HAFR. VE NAKL. SAN. VE TİC. A.Ş. - Muratdede Mah. 373 Sok. N:7/1 Merkezefendi/DENİZLİ VEKİLİ : Av. ... - Saraylar Mah.Doktorlar Cad. No: 5 Umut İş Merkezi K.3 D.5 Denizli Merkez/ DENİZLİ DAVALI : ... İNŞAAT TAAH. TİC. LTD. ŞTİ. - 19 Mayıs Mah. Zerrin Sok. N:22 Koçar Villaları C Blok Nilüfer/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/08/2019

Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin tünel inşaatı yapımı, inşaat işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin Denizli Acıpayam 13 Bölge Hududu yolu km 10+586-13+125 Honaz Tüneli ve KM.13+125 - 13+819,13(G) - 17+259,82 (i) - 21 +154 arası toprak tesviye, sanat yapıları, köprü, tünel, üstyapı ve BSK işleri yapımı faaliyetini yürüttüğünü, müvekkili firmanın madencilik,kömür, hafriyat, nakliyat vb hizmet dallarında faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin muhtelif tarihlerde müvekkili şirketten faturada yazılı mal ve hizmetleri satın aldığını, davalı şirketin takibe konu faturalara ilişkin borcu ödemediğini, bu nedenle Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, davacıya ait defter kayıtları, yargıtay kararları, BA-BS formları, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davacıya usulune uygun duruşma gününü bildirir davetiyesinin tebliğ edildiği ve davacının her ne kadar Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Denizli 3. İcra Hukuk Mahkemesinde duruşmaları olduğnudan bahisle mesleki mazeretleri ileri sürmüş ise de, mahkememizce ön inceleme duruşması, 2.duruşmaya mazeret dilekçeleri verildiği, önceki celse mazeretin son kez kabulüne karar verildiği, bu celse dosyaya sunulan mazeret dilekçelerine ekli duruşma zabıtları ilave edilmediği gibi, üç celsedir dosyanın sürüncemede bırakılması sebebiyle MK'nun 2.maddesi uyarınca mazeretin reddine karar verildiği, dosyanın 11/04/2019 tarihi i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1596 · K. 2020/857

15 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1343 · K. 2019/966

17 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1540 · K. 2019/1094

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/866 · K. 2019/643

16 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/851 · K. 2019/968

17 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1705 · K. 2019/1100

4 Temmuz 2019