Vekili : Av. ...... - Hacıilyas Mah. 5.Er Sk. No:3 Kardeşler İş Hanı K:1 D:4 ... Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - Altıparmak Mah. 2.Şirin Sk. No:11 İç Kapı No:4 Osmangazi/ BURSA Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 15/07/2016 Karar Tarihi : 07/05/2018 Kararın Yazım Tarihi : 15/05/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle müvekkil bankanın Özlüce şubesi tarafından, Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalı ... adına krediler tesis edildiğini ve kullandığını, söz konusu kredilerin sorunlu hale geldiğini ve ihtarname ile kapatıldığını, ihtarname tarihleri itibariyle kredi borçlusu tarafından kullanılan 2876 numaralı krediden dolayı toplam 15.497,94 TL nakdi, 4022780190428741 nolu krediden kaynaklı 26.294,00 TL banka alacağının...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/945 Esas - 2018/596 T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2016/945 Karar No : 2018/596
Hakim : Katip :
Davacı : ... AŞ. - Ümraniye/ İSTANBUL Vekili : Av. ...... - Hacıilyas Mah. 5.Er Sk. No:3 Kardeşler İş Hanı K:1 D:4 ... Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - Altıparmak Mah. 2.Şirin Sk. No:11 İç Kapı No:4 Osmangazi/ BURSA Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 15/07/2016 Karar Tarihi : 07/05/2018 Kararın Yazım Tarihi : 15/05/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle müvekkil bankanın Özlüce şubesi tarafından, Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalı ... adına krediler tesis edildiğini ve kullandığını, söz konusu kredilerin sorunlu hale geldiğini ve ihtarname ile kapatıldığını, ihtarname tarihleri itibariyle kredi borçlusu tarafından kullanılan 2876 numaralı krediden dolayı toplam 15.497,94 TL nakdi, 4022780190428741 nolu krediden kaynaklı 26.294,00 TL banka alacağının bulunduğunun ihtar olunduğunu, kredi borcuna ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, ancak davalı borçlunun takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının yersiz olduğunu, bu nedenle davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E. Sayılı icra dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten yoksun takibe, borca ve ferilerine ilişkin itirazın iptali ile icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalının %20'den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafın iddialarını kabul etmediğni, davanın usul yönünden sakat olduğunu, mahkememizin görevsiz olduğunu, borcun olduğununun düşünülmesi halinde faiz miktarlarının fahiş ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu vs. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyasında, 44.544,67 TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 01/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ...'ın davacı bankadan kredi kratı başvurusu formu ile kar b...