DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... yakasında bulunan kısmının işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ... plakalı aracı ile 21.03.2021 - 24.03.2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretlerinin ve bu ücretlere ait yasal cezanın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının ise borcunun bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz ettiğini, davalının otoyoldan geçiş yapmadığı yönünde bir savunmasının da olmadığını, davalının icra takibine yaptığı itirazının...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/251 Esas KARAR NO : 2023/430 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... yakasında bulunan kısmının işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ... plakalı aracı ile 21.03.2021 - 24.03.2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretlerinin ve bu ücretlere ait yasal cezanın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının ise borcunun bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz ettiğini, davalının otoyoldan geçiş yapmadığı yönünde bir savunmasının da olmadığını, davalının icra takibine yaptığı itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının herhangi bir borcu olmadığı yönündeki iddiasının da gerçeği yansıtmadığını, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizce araç tescil kayıtları ve .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasının UYAP üzerinden celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasında ihlalli geçişlerden kaynaklanan toplam 435,00-TL üzerinden takip yapıldığı, ödeme emrinin 07/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 09/07/2021 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Trafik Uzmanı bilirkişinin 20/02/2023 tarihli raporunda özetle; Tüm dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; geçişlerin yapıldığı tarihlerde araç mülkiyetinin davalı firma adına kayıtlı olduğu; geçişlerin yapıldığı tarihte araca ait herhangi bir ... ürününün araç ile birlikte kullanılmadığı; ödenmesi gereken toplam borç miktarının ise; 435-TL (Gecikme cezası ve geçiş ücreti) + 17,13-TL (Avans Faiz miktarı) + 3,08 (KDV miktarı = 455,21-TL (Toplam Borç Miktarı) olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalı tarafa ait olduğu iddia edilen araçların otoyoldan cezalı geçtiği, geçişler sonrası otoyol geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı cezai şart alacağının ödenmemesine dayalı yapılan icra takibine davalının itirazı sonucu...