DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... ile dava dışı ... ...-... Film Yapım şirketi arasında gerçekleştirilen sözleşme gereği, davacı müvekkili ... Gıda Şirketi tarafından taşeron olarak ... ... - ... Yapım şirketinin yapımcısı olduğu ... filminin set ekibine catering hizmeti verildiğini, Catering hizmetine istinaden müvekkili tarafından dava dışı ... ... şirketine toplam 92.584,62-TL fatura kesildiğini, dava dışı ... ... şirketi tarafından faturaların ödenmemesi üzerine dava dışı ... ... şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını, dava dışı şirketin takibe itiraz etttiğini ve itirazın iptali davası...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/311 Esas KARAR NO : 2023/124 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... ile dava dışı ... ...-... Film Yapım şirketi arasında gerçekleştirilen sözleşme gereği, davacı müvekkili ... Gıda Şirketi tarafından taşeron olarak ... ... - ... Yapım şirketinin yapımcısı olduğu ... filminin set ekibine catering hizmeti verildiğini, Catering hizmetine istinaden müvekkili tarafından dava dışı ... ... şirketine toplam 92.584,62-TL fatura kesildiğini, dava dışı ... ... şirketi tarafından faturaların ödenmemesi üzerine dava dışı ... ... şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını, dava dışı şirketin takibe itiraz etttiğini ve itirazın iptali davası açıldığını, davacısının Davacı ... şirketi, davalısının da ... ... - ... şirketi olduğu .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/... Esas, 2018/636 Karar sayılı dosyası ile görülen itirazın iptali davasında, ... HD 2018/... Esas, 2022/... Karar, 27.01.2022 tarihli istinaf ilamı ile davacı şirketin davasının reddine kesin olarak karar verildiğini, söz konusu davaya davalı ... şirketinin 10.02.2017 tarihinde davaya ihbar olunan sıfatıyla katıldığını, yapımcısı ... ... - ... şirketi olan ... filmi için ... Şirketi ile ... ... - ... şirketleri arasında sponsorluk sözleşmesi kurulduğunu, sponsorluk sözleşmesine istinaden ... şirketi tarafından catering hizmeti verileceğini, catering hizmeti için de ... şirketi ile ... Şirketi ile taşeron sözleşmesi yapıldığından bahsedildiğini, müvekkili şirketi ile ... şirketi arasında yapılan taşeron sözleşmesinin, TBK 319 gereğince "üçüncü kişi yararına sözleşme" olduğunu, üçüncü kişinin ise ... ...-... şirketi olduğunun kabul edildiğini, söz konusu kanun maddesi kapsamında da üçüncü kişi yararına sözleşmelerde, alacaklının alacağı için üçüncü kişiye değil asıl borçlu olan sözleşmenin karşı tarafı ... şirketine yönelmesi gerektiğinden bahsedildiğini, ayrıca, sponsorluk sözleşmesinin catering hizmetlerinin esasına yer verilen 5.maddesinde yapımcı şirketin catering hizmeti verecek şirketi belirleme veya bedeli ödeme gibi bir edimine rastlanılmadığını, catering hizmetinin sponsor şirket tarafından sağlanacağı hüküm altına alındığını, bu sebeple de, catering hizmeti veren firmanın alacağı dolayısıyla yapımcı şirkete değil, taşeronluk ilişkisi kurduğu sponsor şirkete yöneleceğinden bahisle de müvekkilinin dava dışı ... ... - ... şirketine açmış olduğu davanın husumet dolayısıyla reddine karar verildiğini, tüm bu sebeplerle müvekkili şirketinin alacağı için husumetin üçüncü kişi yararına kurulan sözleşmelerde borçlunun üçüncü kişi ... ... - ... şirketine değil sözleşmenin diğer tarafı ... şirketine yöneltilmesi gerektiğinden davalı ... şirketine icra takibi başlatı...