DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 21/06/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 28/02/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...Şubesi ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, ...nin sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme gereğince ...nin de kefaletiyle davalı şirkete çek karnesi kullandırıldığını, davalılar tarafından borçlu müvekkil banka ile yapmış sözleşmeye istinaden çek karnesinin kalan boş veya iptal edilmiş yapraklarının iade edilmediğini, yürürlükteki Yasal düzenleme gereğince her bir çek yaprağı için Banka sorumluluğu göz önüne alınarak toplam tutarın...
T.C. ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/141 Esas - 2019/503 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/141 Esas KARAR NO : 2019/503 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 21/06/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 28/02/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...Şubesi ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, ...nin sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme gereğince ...nin de kefaletiyle davalı şirkete çek karnesi kullandırıldığını, davalılar tarafından borçlu müvekkil banka ile yapmış sözleşmeye istinaden çek karnesinin kalan boş veya iptal edilmiş yapraklarının iade edilmediğini, yürürlükteki Yasal düzenleme gereğince her bir çek yaprağı için Banka sorumluluğu göz önüne alınarak toplam tutarın Bankaları nezdindeki faizsiz bir hesaba nakden ve defaten 1 gün içinde depo edilmesi veya çek yapraklarının iade edilmesi ihtar edildiğini, ancak davalılar tarafından gayri nakdi risk tutarının depo edilmediğini ve çek yapraklarını iade edilmediğini, ihtarnameye rağmen davalı borçlular tarafından gayri nakdi risk deposu yapılmadığından hakkında ...9.İcra Müdürlüğünün 2017/53661 E. sayılı doyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların haklarında başlatılan icra takibinde borcun tamamına itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, davalıların ...9.İcra Müdürlüğünün 2017/53661 E. sayılı dosyasında davalının borca yapılan itirazının iptali ile fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 2.820,00 TL gayri nakdi riskin depo edilmesi, söz konusu çeklerin karşılıksız çıkması ve sorumlu olunan paranın ödenmesi halinde tazmin tarihinden tahsiline kadar %9,75 temerrüt faizi işletilerek faizin %5 gider vergisi birlikte tahsili ile icra masrafları ve icra vekalet ücreti ile birlikte takibin devamına, şartları oluştuğu takdirde müvekkil banka lehine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmişdir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmamışlardır. Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde, kredi sözleşmesi, ihtarname, ihtarname ve banka defter ve kayıtlarını sunmuştur. ...9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/53661 sayılı dosyası uyap üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Dosya bankacı bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi 29/01/2019 havale tarihli raporunu sunmuştur. Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından davacı tarafından davalılar aleyhine...