DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ :17/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen 145.062,89 TL'lik faturaya istinaden davalı tarafça toplamda 80.000,00 TL'lik bir ödeme yapıldığı ancak bakiye kalan 65.062,89 TL borcuna istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığı, bunun üzerine davalı hakkında Urla İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığı, davalının 26.11.2021 tarihinde borca itirazı üzerine icra takibinin durduğu, davalının faturadan dolayı borçlu bulunduğunu belirterek davalının takibe...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1006 Esas KARAR NO : 2023/371 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ :17/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen 145.062,89 TL'lik faturaya istinaden davalı tarafça toplamda 80.000,00 TL'lik bir ödeme yapıldığı ancak bakiye kalan 65.062,89 TL borcuna istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığı, bunun üzerine davalı hakkında Urla İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığı, davalının 26.11.2021 tarihinde borca itirazı üzerine icra takibinin durduğu, davalının faturadan dolayı borçlu bulunduğunu belirterek davalının takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı dava cevap vermemiş, davalı vekili duruşmalardaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava ticari satımdan kaynaklanan bakiye faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Faturalar, Ödeme dekontları, -Urla İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, -Urla Vergi Dairesinin 04/01/2023 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 04/01/2023 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Esnaf ve Sanatlarlar Odasının 02/01/2023 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'ın 17/03/2023 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Eğer cevap süresi içinde davalı/borçlu diğer itirazlarını ileri sürmezse mahkeme bunları kendiliğinden göz önüne alamaz, takibe itiraz edilirken bildirilen sebeplerle sınırlı araştırma yapmak durumunda kalır. Nitekim aynı hususlara Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 22.09.2021 tarihli ve 2017/(19)1...