DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ....sevk ve idaresindeki aracın müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, olay yerine gelen polisler tarafından tutulan tutanakta .... plakalı aracın kusurlu olduğu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, arabuluculuk sürecinin de anlaşamam ile sonuçlandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20,00 TL geçici iş göremezlik, 10,00 TL sürekli iş göremezlik,...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ....sevk ve idaresindeki aracın müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, olay yerine gelen polisler tarafından tutulan tutanakta .... plakalı aracın kusurlu olduğu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, arabuluculuk sürecinin de anlaşamam ile sonuçlandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20,00 TL geçici iş göremezlik, 10,00 TL sürekli iş göremezlik, 10,00 TL bakıcı gideri ve 10,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 50,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili sunmuş olduğu 1711/2022 tarihli dilekçesinde, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 20 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile, 10-TL bakıcı gideri zararının tazmini yönünde açmış olduğu dava değerini, geçici iş göremezlik yönünden 8.457,10-TL ve bakıcı gideri zararının 3.329,00-TL olmak üzere üzere 11.786,10-TL'ye arttırdığını beyan etmiş, 11.786,10-TL'nin ticari faizi ile birlikte davalı taraftan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirkete eksik evrakla başvuru yapılmış olması nedeniyle maluliyet durumunun tespit edilemediğini, davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte davacının kusur ve maluliyet durumunun ATK tarafından belirlenmesi gerektiğini, tazminat hesabının aktüer konusunda uzman ve Hazine listesinde kayıtlı aktüer tarafından belirlenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, öncelikle davacının başvuru şartlarını yerine getirmediğinden davanın reddini, davacının maluliyet oranının ATK tarafından belirlenmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1- Davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası Davalı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ile hasar dosyası Mahkememize sunulmuş, hasar dosyası kapsamında davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı bildirilmiştir. 2-Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının .... Soruşturma sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; şüphelinin .... müştekinin .... olduğu soruşturmaya konu suçun taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma olduğu, 20/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle başlatılan soruşturma dosyası kapsamında verilen 18/10/2021 tarihli karar ile...