Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/879 · K. 2005/230
Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

Esas No:2003/879 Karar No:2005/230

E. 2003/879K. 2005/2307 Nisan 2005
serbest muhasebeci mali müşavirlik stajışirket kanuni merkezi dışında yapılan staj
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Ticari işletmelerin mali konularının sevk ve idare edildiği yerin, ticari işletmelerin merkezi olacağı, stajın ticari işletmelerin merkezinde yapılması zorunluluğunun da mesleğin kuralları ve işleyişinin doğal bir sonucu olduğu anlaşılmakla, 3568 sayılı kanun ile paralel düzenleme içeren staja ilişkin usul ve esaslar hakkındaki yönerge maddesinde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2003/879 K. 2005/230 T. 7.4.2005 ŞİRKET KANUNİ MERKEZİ DIŞINDA YAPILAN STAJ SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK STAJI TİCARİ İŞLETMELERİN MALİ KONULARININ SEVK VE İDARE EDİLDİĞİ YERİN, TİCARİ İŞLETMELERİN MERKEZİ OLACAĞI, STAJIN TİCARİ İŞLETMELERİN MERKEZİNDE YAPILMASI ZORUNLULUĞUNUN DA MESLEĞİN KURALLARI VE İŞLEYİŞİNİN DOĞAL BİR SONUCU OLDUĞU ANLAŞILMAKLA, 3568 SAYILI KANUN İLE PARALEL DÜZENLEME İÇEREN STAJA İLİŞKİN USUL VE ESASLAR HAKKINDAKİ YÖNERGE MADDESİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 3568/md. 2 , 5 İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 11.6.2003 günlü, E:2002/2107, K:2003/2799 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması, davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi : Danıştay dava dairelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca gereği görüşüldü: Davacı; şirket kanuni merkezi dışında staj yaptığından bahisle stajının iptal edilmesine ilişkin ... günlü ... sayılı işlemin, bu işleme karşı yaptığı itirazın reddine dair işlemin ve bu işlemlerin dayanağı olan 6.8.1999 tarihli Staja İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönergenin "kanuni merkez dışında staj yapılmasını engelleyen" ilgili hükmünün iptali istemiyle dava açmıştır. Danıştay Sekizinci Dairesinin 11.6.2003 günlü, E:2002/2107, K:2003/2799 sayılı kararıyla; 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununun "Mesleğin Konusu" başlıklı 2/A maddesinde, gerçek ve tüzel kişilere ait teşebbüs ve işletmelerin, genel kabul görmüş muhasebe prensipleri ve ilgili mevzuat hükümleri gereğince, defterlerini tutmak, bilanço, kar-zarar tablosu ve beyannameleri ile diğer belgelerini düzenlemek ve benzeri işleri yapmak, muhasebe sistemlerini kurmak, geliştirmek, işletmecilik, muhasebe, finans, mali mevzuat ve bunların uygulanmaları ile ilgili işlerini düzenlemek veya bu konularda müşavirlik yapmak, muhasebecilik ve mali müşavirlik mesleğinin konuları arasında sayıldığı, 5/A-b maddesinde de staj amacıyla serbest muhasebeci mali müşavir veya yeminli mali müşavir yanında iki yıl çalışmış olmak serbest muhasebeci mali müşavir olabilmenin şartı olarak belirlend...

Atıf Yapılan Mevzuat

auto_textKanun

3568 sayılı 3568 Sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu

İlgili Mevzuat

§

3568 sayılı Kanun, Madde 0

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2002/2107 · K. 2003/2799

11 Haziran 2003

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/9577 · K. 2003/4543

4 Kasım 2003

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2007/1518 · K. 2008/2488

4 Nisan 2008

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/9628 · K. 2003/4997

10 Aralık 2003

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2002/3968 · K. 2003/446

29 Ocak 2003

YONETMELIK

E. — · K. —

27 Kasım 2010