DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. Sti.23.05.2022 tarihinde davalı ...San.Tic. A.Ş. firmasına GIB2022000000036 seri numaralı 171.370,60 USD (3.227.055,34 tutarlı fatura kesmiş tebliğ etmiş davalı da bu faturayı kabul ederek defterlerine işlendiğini, ancak davalı bu zamana kadar müvekkiline bir kısım ödemeler yaptığını bakiye alacakları kayıtlarında ödenmediğini, bu nedenle ticari alım satımdan kaynaklanan alacak için taraflarına Ankara 3. İcra Dairesi 2022/11041 e. sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, ilgili icra takibine 30.06.2022 tarihinde borçlu tarafça...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/634 Esas KARAR NO : 2023/358
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ ... VEKİLLERİ :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. Sti.23.05.2022 tarihinde davalı ...San.Tic. A.Ş. firmasına GIB2022000000036 seri numaralı 171.370,60 USD (3.227.055,34 tutarlı fatura kesmiş tebliğ etmiş davalı da bu faturayı kabul ederek defterlerine işlendiğini, ancak davalı bu zamana kadar müvekkiline bir kısım ödemeler yaptığını bakiye alacakları kayıtlarında ödenmediğini, bu nedenle ticari alım satımdan kaynaklanan alacak için taraflarına Ankara 3. İcra Dairesi 2022/11041 e. sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, ilgili icra takibine 30.06.2022 tarihinde borçlu tarafça itiraz edildiğini, işbu itiraz sonucunda İcra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmiş olduğunu süresi içinde tarafimızca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, 3. Arabuluculuk sürecinde davalı taraf ile görüşmeler yapılmış ancak anlaşma sağlanamadığını, görüşme sonucu anlaşmama olduğundan itirazın iptali davası açma zarureti hasıl olduğunu, davalının borca ilişkin itirazlarının tamamen soyut ve süreci uzatmaya yönelik olduğunu, taraflar asındaki ticari ilişkiden kaynaklı müvekkil şirket tarafından fatura düzenlenmiş davalı tarafa da gönderilmiş ve kabul edildiğini, ancak bu fatura konusu alacağın bir kısmı ödenmediğini, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve alacak miktarı üzerinden %20 oranında inkar tazminatının ve temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faizinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket, bir takım elektronik ürünlerin tedariki amacıyla davacı şirkete sipariş verdiğini ve davacı şirket ile aralarında 132200284 numaralı sipariş emrinin imzalandığını, sipariş emri'nin tutarının, sipariş şartlarının 1. Maddesinde belirtildiği üzere 171.730,60 USD olduğunu, aynı şartların 7. Maddesinde; ilgili siparişin verilmesiyle sipariş tutarının %50'sinin avans olarak ödeneceğini, kalan %50'nin ise siparişin tamamlanarak davacı şirket tarafindan kesilecek faturanın müvekkili şirket tarafindan kabul edilmesiyle yapılacağının öngörüldüğünü, sipariş şartları doğrultusunda, avans ödemesinin yapılması için o tarihteki güncel kur üzerinden davacı şirketin fatura düzenleyerek müvekkili şirkete gönderdiğini, fazla ödenen 253,72 USD'lik tutar için de sebepsiz zenginleşme kapsamında talep haklarını saklı tuttuklarını, sipariş emrine uygun olarak USD bazında davacı şirkete t...