Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın Ankara'da ticari faaliyet göstermekte olup, Sivas ilinde ticari ilişkisi olan bir firmadan alacağına karşılık olarak bilgileri verilen 3 adet çeki aldığını, verilen çeklerin müvekkilinin iradesi dışında şirket faaliyet merkezinin taşınması esnasında kaybolduğunu, müşteri çevresinde ve iş yerinde yaptığı tüm aramalarına rağmen çeklerin bulunamadığını, söz konusu çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve davacının zarara uğrayabileceğinden çeklerin ödemeden meni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken davacı vekili 29/07/2022 tarihli dilekçesi...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/523 Esas KARAR NO : 2022/555
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın Ankara'da ticari faaliyet göstermekte olup, Sivas ilinde ticari ilişkisi olan bir firmadan alacağına karşılık olarak bilgileri verilen 3 adet çeki aldığını, verilen çeklerin müvekkilinin iradesi dışında şirket faaliyet merkezinin taşınması esnasında kaybolduğunu, müşteri çevresinde ve iş yerinde yaptığı tüm aramalarına rağmen çeklerin bulunamadığını, söz konusu çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve davacının zarara uğrayabileceğinden çeklerin ödemeden meni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken davacı vekili 29/07/2022 tarihli dilekçesi ile, dava konusu çekin müvekkili firma tarafından bulunduğunu ve davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK'nun 307. maddesi uyarınca feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı Yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacının usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı ve vekilinin yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 29/07/2022 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza