DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında huzurdaki davaya konu olayla ilgili olarak ....ATM 2016/... Esas sayılı dosyası ile açılan davanın, pandemi sebebiyle yaşanan karışıklık nedeniyle düştüğünü, 15/09/2020 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, önceki açılan davanın devamı niteliğinde olduğunu, müvekkilinin davalı bankanın ... / İstanbul Şubesinin ... hesap numaralı müşterisi olduğunu, hesaplarla ilgili tüm bankacılık işlemlerinin yürütmeye yetkili tek kişinin, müvekkili şirketin yetkilisi ... Alyanak olduğunu, müvekkili şirkete ait mevduat hesabından 24.08.2015 tarihinde müvekkilinin bilgisi ve talimatı dışında 22.000,00TL bedelli ve ......
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/128 Esas KARAR NO : 2023/493 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında huzurdaki davaya konu olayla ilgili olarak ....ATM 2016/... Esas sayılı dosyası ile açılan davanın, pandemi sebebiyle yaşanan karışıklık nedeniyle düştüğünü, 15/09/2020 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, önceki açılan davanın devamı niteliğinde olduğunu, müvekkilinin davalı bankanın ... / İstanbul Şubesinin ... hesap numaralı müşterisi olduğunu, hesaplarla ilgili tüm bankacılık işlemlerinin yürütmeye yetkili tek kişinin, müvekkili şirketin yetkilisi ... Alyanak olduğunu, müvekkili şirkete ait mevduat hesabından 24.08.2015 tarihinde müvekkilinin bilgisi ve talimatı dışında 22.000,00TL bedelli ve ... Referans numaralı bir EFT yapıldığını, söz konusu işlem ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığına 26.08.2016 tarihinde başvurulduğunu, soruşturma başlatıldığını, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/... Esas Sayılı dosyası ile sanıklar hakkında yargılamanın devam ettiğini, taraflarınca 04.01.2016 tarihli başvuru dilekçesi ile yapılan işlemin müvekkilinin bilgisi ve talimatı dışında olduğu gerekçesi ile gerçekleştirilen 22.000,00 TL nin taraflarına iade edilmesinin talep edilmiş olduğu ancak bankanın en üst seviyede teknolojik güvenlik önlemleri uygulanmakta olduğu vb. gerekçelerle itiraz konu işleme ait tutarın bankamızca karşılanmayacağını üzülerek belirtmek isteriz. denilerek davalı bankanın başvuruyu reddettiğini, söz konusu internet dolandırıcılığı bakımından davalı banka tarafından mudilerine yapılmış herhangi bir uyarı maili, Sms veya benzeri bir yöntemle yapılmış bir uyarı bulunmadığını, yukarıda bahsedilen şekilde zarara uğrayan müvekkili şirketin lehine davalarının kabul edilmesini, EFT işlemi gerçekleşen 22.000,00 TL nin hesaptan çekildiği tarih olan 24.08.2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu işlemlerin davacının egemenlik alanında bulunan kendisine tanımlı şifreler kullanılmak suretiyle yapılmış olduğunu, internet bankacığı giriş ekranında, müşterilere şifre ve PC güvenliği konusuda bilgi verilmekte olduğunu, şifrenin kimseye söylenmemesi, hiçbir yere yazılmaması, virüslere karşı dikkatli olunması, işlem yapılan bilgisayarların antivirüs programları ile korunması gibi uyarılar bulunmakta olduğunu, davacının her ne kadar hesabı üzerinden yapılan işlemlerin yine kendisinin bilgisi ve onayı olmaksızın gerçekleştiğini beyan etmiş ise de bu beyanların gerçeği yansıtmadığını, davacının 26.08.2015 tarihli ... Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 2015/... Soruşturma nolu dosyasına vermiş olduğu şikayet dilekçesinde; "...müvekkilin telefonu üzerinde yapılan incelem...