DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 11/03/2016 tarihli dava dilekçesinde; 26.08.2012 tarihinde .... Yapı İnşaat Tic.Ltd.Şti.' ye ait ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın müvekkili ...' e ait kendi sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, her ne kadar kaza sonrasında trafik ekiplerince tanzim edilen kaza tespit tutanağında davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsünün ... plakalı aracın tali yoldan aniden önüne çıkması sebebiyle bu araca çarpmamak için yolun soluna kaçmış olduğunun belirtilmişse de .... plakalı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/308 KARAR NO : 2023/446 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 11/03/2016 tarihli dava dilekçesinde; 26.08.2012 tarihinde .... Yapı İnşaat Tic.Ltd.Şti.' ye ait ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın müvekkili ...' e ait kendi sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, her ne kadar kaza sonrasında trafik ekiplerince tanzim edilen kaza tespit tutanağında davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsünün ... plakalı aracın tali yoldan aniden önüne çıkması sebebiyle bu araca çarpmamak için yolun soluna kaçmış olduğunun belirtilmişse de .... plakalı aracın gerekli önlemi almak ve etkili fren tedbiri uygulamak yerine yol durumunu kontrol etmeksizin ani manevra ile müvekkilinin bulunduğu şeride girmesinin kusurlu davranışıyla kazaya sebebiyet verdiğini gösterdiğini, .... plakalı aracın fren mesafesi bırakmaksızın aniden müvekkili aracın önüne geçmesi karşısında müvekkilinin çarpışmaya engel olamadığını ve kazayı önlemek adına yapabileceği bir şeyinde bulunmadığını, müvekkili ...' e ait araçta meydana gelen maddi hasarın tazmini için İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında verilen 08.04.2014 tarihli kararda sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulduğunu ve davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, anılan mahkeme hükmünün kesinleşmiş olması nedeniyle iş bu davada da kusur hususunda kesin delil teşkil ettiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazaya tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiğinin sabit olduğunu ve davalıların müvekkilleri bünyesinde meydana gelen maddi ve manevi tazminattan sorumlu olduğunu, müvekkillerinden ...' in de kaza sonrası meydana gelen rahatsızlıklarını ve gördüğü tedavilerini bildirerek maddi ve manevi tazminat taleplerinin olduğunu, müvekkili ...' de oluşan geçici-kalıcı iş görmezlik nedeniyle uğradığı efor tazminatı kapsamında ve iş gücü kaybı nedeniyle uğradığı zarar karşılığı 10.000-EUR maddi tazminatının ve çektiği acı ve ıstırabın bir miktar telafisi için 30.000-EUR, ... için ise 10.000-EUR olmak üzere 40.000-EUR.manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve .... Yapı İnş. Tic.Ltd. Şti. vekili Mahkememize verdiği 18/04/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde; davacıların Türkiye' de mutad meskeni olmadığını, müvekkilleri açısından davanın ticari dava olmadığını, davacı tarafın müvekkilleri ile birlikte sigorta şirketini de taraf göstererek göreve ilişkin kuralları bertaraf etmeye çalıştığını, davalıların arasında zorunlu dava arkadaşlığının olmadığını, müvekkilleri açısından dosyanın tefriki ile görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderi...