Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin konut inşası işini ana müteahhit sıfatı ile üstlendiğini, iksa işlerinin uygulaması ise davacı tarafından sözleşme ile davalı şirkete verildiğini, bu kapsamda 31.03.2021 tarihli Çengelköy İksa İşleri Yüklenici Sözleşmesi akdedildiğini, davalının iksa işlerini yaptığı inşaatta 3 cephe bulunduğunu, sol cephedeki imalatlarda son uygulama platformna gelindiğinde ise 06.05.2021 tarihinde imalatı yapılan cephenin hemen üzerindeki ihata duvarlarında çökme yaşandığını ve kazanın hemen ardından taşınmazın bitişiğinde bulunan komşu alanlar da çökmeler meydana geldiğini, meydana gelen çökme sonrasında acil önlemler alınması gerektiğinden nedeni ve oluşan zararın tespiti için İstanbul...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/247 Esas KARAR NO : 2023/417
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin konut inşası işini ana müteahhit sıfatı ile üstlendiğini, iksa işlerinin uygulaması ise davacı tarafından sözleşme ile davalı şirkete verildiğini, bu kapsamda 31.03.2021 tarihli Çengelköy İksa İşleri Yüklenici Sözleşmesi akdedildiğini, davalının iksa işlerini yaptığı inşaatta 3 cephe bulunduğunu, sol cephedeki imalatlarda son uygulama platformna gelindiğinde ise 06.05.2021 tarihinde imalatı yapılan cephenin hemen üzerindeki ihata duvarlarında çökme yaşandığını ve kazanın hemen ardından taşınmazın bitişiğinde bulunan komşu alanlar da çökmeler meydana geldiğini, meydana gelen çökme sonrasında acil önlemler alınması gerektiğinden nedeni ve oluşan zararın tespiti için İstanbul Anadolu ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde çökmenin uygulama hatasından kaynaklandığı tespit edildiğini, bilirkişi raporu kapsamında ayrıca meydana gelen çökmenin ihata duvarının temel pabuç boyutlarının yetersiz olarak imal edilmiş olması duvar temelinin yan yüzeyi ve altının boş kalması sebebiyle arkasındaki toprak yükünü daha fazla taşıyamamasından dolayı meydana geldiği de izah edildiğini, bu kapsamda davacı şirket yaşanan çökme nedeniyle komşu parseldeki zararın giderilmesi ve alınan önlemler neticesinde KDV dahil 390.348,09 TL harcama yaptığını, davacı şirketin ayrıca inşaatın durmasından ve gecikmesinden doğan zararı söz konusu olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 390.348,09 TL'nin olay tarihi olan 06.05.2021 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya süresinde cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : Beyoğlu ...Noterliği'nden gelen, 17.09.2021 tarih, ... yevmiye sayılı İhtarname ve tebliğ parçasının onaylı suretleri, İstanbul Anadolu ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyası UYAP kayıtları, ...Tapu Müdürlüğü'nden gelen Çengelköy mah. ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazın takyidatlı tapu kaydı, ...Belediye Başkanlığı'ndan gelen Üsküdar ilçesi, Çengelköy Mahallesi, Kaldırım Caddesi, No:16, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ait belediye inşaat ruhsatına ilişkin bilgi ve belgelerin bulunmadığı, İçişleri Bakanlığı ... sisteminde söz konusu yere için yapılan sorgulama sonucu tespit edilen yapı ruhsatları, ...Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nden gelen, Üsküdar ilçesi, Çengelköy Mahallesi, Kaldırım Caddesi, No:16, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ait...