T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/801 Esas - 2023/660 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/801 Esas KARAR NO : 2023/660 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ: 06/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili şirkete verilen teklif üzerine taraflar arasında 16.11.2020 tarihinde mal satım sözleşmesi yapıldığını, davalı tarafından sunulan teklif faturasının müvekkili tarafından onaylandığını, müvekkili şirket yöneticisi ... ve davalı şirket temsilcileri ... ve ... tarafından imzalandığını, sözleşmeye göre...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/801 Esas - 2023/660 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/801 Esas KARAR NO : 2023/660
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ: 06/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili şirkete verilen teklif üzerine taraflar arasında 16.11.2020 tarihinde mal satım sözleşmesi yapıldığını, davalı tarafından sunulan teklif faturasının müvekkili tarafından onaylandığını, müvekkili şirket yöneticisi ... ve davalı şirket temsilcileri ... ve ... tarafından imzalandığını, sözleşmeye göre davalının 1800 adet 900 mm kat kapısı satine ... marka (1350TL) 180 takım 900 mm kabin kapısı satine ... (2300 TL) malları müvekkili şirkete teslim borcu altına girdiğini, bahsi geçen malların çeşitli tarihlerde 500 er kapı şeklinde verilmesinin kararlaştırıldığını, bu teslim tarihlerine ilişkin yazılı bir sözleşme olmamasına rağmen davalı şirket yöneticilerinin ikrarını içerir birçok delil ve tanık olduğunu, Sözleşmeye göre alıcı taraf olan müvekkili şirketin borcunun satış bedelini ödemek olduğunu, müvekkilinin bu borca istinaden toplam 2.050.000 TL bedelli çekleri, 20.000 USD nakit parayı ve ... plakalı aracın devrini davalı tarafa verdiğini, bununla birlikte müvekkilinin davalı tarafa ... ... ilçesinde bulunan bir adet daireyi kalan borcun tamamına karşılık olarak ifa için sunmasına rağmen davalının bu ifayı kabul etmediğini, müvekkili şirket tarafından üzerine düşen edimlerin eksiksiz olarak hatta fazlasıyla yerine getirildiğini, fakat davalının sözleşmenin kurulmasından hemen sonra dahi sözleşmeye sadık kalmadığını, davalı tarafın hem çok az miktarda kapıyı teslim ettiğini hem de teslim edilen ürünlerin hemen hepsinin ayıplı olduğunu, müvekkili şirket tarafından bu ayıpların derhal davalı şirkete bildirildiğini, ancak ayıplı malların tamiri, değişimi ve iadesinin halen sağlanmadığını, ayıplara ve ayıp bildirimine ilişkin olarak delillerin olduğunu, Müvekkili şirketin, davalı şirketin göndermeyi taahhüt ettiği kapıları alamadığı için başka firmalardan ürün alarak satmak zorunda kaldığını, başka firmalardan aldığı ürünler ile davalı şirketle yaptığı anlaşama fiyatları arasında büyük farkların olduğunu, müvekkili şirketin ticari faaliyetlerine devam etmek amacıyla bu zararlara katlandığını, ayrıca davalı şirketin gönderdiği ve müvekkili şirket tarafından yurt dışına ihraç edilen malların montajı sonrasında ayıplı olduğunun ortaya çıktığını, bu nedenle müvekkili şirketin yurt dışına ihraç ettiği birçok ürünün parasını tahsil edemediğini, davalı şirketin sözleşmeye uymaması ve gecikme nedeniyle müvekkilinin zararının devam ettiğini, davalıya göndermiş oldukları 16.06.20...