DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından, işletmesi müvekkili şirketçe yürütülen ... ve ...'ndan ..., ... plakalı araçlar ile 04/12/2020-10/07/2021 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş yapıldığını, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiği, borçlu aleyhine...'nün ... sayılı dosyası ile ihlalli geçişlere ilişkin takibe girişildiğini ve borçlunun takibe itiraz ettiğini, borçlunun... hesabına müsait tutmayarak müvekkili şirketin sağladığı hizmetin karşılığında ücret ödeme yükümlülüğünü kendi kusuruyla ihlal ettiğini beyan ederek,...
T.C. ...7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/347 Esas - 2023/425 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/347 KARAR NO : 2023/425
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından, işletmesi müvekkili şirketçe yürütülen ... ve ...'ndan ..., ... plakalı araçlar ile 04/12/2020-10/07/2021 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş yapıldığını, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiği, borçlu aleyhine...'nün ... sayılı dosyası ile ihlalli geçişlere ilişkin takibe girişildiğini ve borçlunun takibe itiraz ettiğini, borçlunun... hesabına müsait tutmayarak müvekkili şirketin sağladığı hizmetin karşılığında ücret ödeme yükümlülüğünü kendi kusuruyla ihlal ettiğini beyan ederek, borçlu tarafından...'nün ... sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptaline, asıl alacak olan ihlalli geçiş bedelleri ile ceza bedellerine temerrüt tarihinden itibarin avans faizi işletilerek takibin devamına, takip konusu alacağın icra inkar tazminatı şartlarının oluştuğunu ve borçlu aleyhine alacak ile birlikte en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların dava konusu edilen konulardan üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; davacının işleticisi olduğu otoyoldan davalının kaçak geçiş yapmadığı, geçiş yaptığı sırada bakiyesinin yeterli olup olmadığı konularına ilişkin olduğu anlaşıldı. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ... cevabi yazısı, 6. ...'nin ... sayılı dosyası, 7. ...cevabi yazısı, 8.... cevabi yazısı V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 9. Dava, davacının işleticisi olduğu otoyoldan, davalının kaçak geçiş yaptığı iddiası ile ödenmeyen ücretin tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. 10. Davanın esasının incelenmesinden önce mahkememizin görevli olup olmadığı hususu üzerinde durulması gerekmektedir. 11. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) yürürlüğe girdiği 01.11.2011 tarihinden sonra 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 5. maddesinde 6335 sayılı Kanun ile değişiklik yapılmış ve ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp g...