Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin birçok yatırımı olan ve bu yatırımları başarı ile hayata geçiren bir şirket olduğunu, bu yatırım faaliyetleri kapsamında Rüzgâr enerji santrali Bağlantı Hakkı İhalesine katıldığını, 4.78 kı/kWh teklifi ile ihaleyi kazandığını, ihaleyi kazandıktan sonra taraflar arasında 18.01.2012 tarihinde Res Katkı Payı Anlaşması haşlıklı sözleşme imzalandığını, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan...RES projesi için 09.02.2012 tarih ve EÜ3683-5/2237 sayılı lisans alındığını, bu lisans kapsamında davaya konu RES Katkı Payı tutarı davalı tarafından hesap edilerek müvekkiline gönderildiğini. müvekkil söz konusu bedele itiraz etmişse de bu itiraz davalı tarafından kabul edilmediğini, davalının yaptığı...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/222 Esas - 2023/258 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/222 Esas KARAR NO : 2023/258 ... KATİP : .... DAVACI :....
DAVALI :....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin birçok yatırımı olan ve bu yatırımları başarı ile hayata geçiren bir şirket olduğunu, bu yatırım faaliyetleri kapsamında Rüzgâr enerji santrali Bağlantı Hakkı İhalesine katıldığını, 4.78 kı/kWh teklifi ile ihaleyi kazandığını, ihaleyi kazandıktan sonra taraflar arasında 18.01.2012 tarihinde Res Katkı Payı Anlaşması haşlıklı sözleşme imzalandığını, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan...RES projesi için 09.02.2012 tarih ve EÜ3683-5/2237 sayılı lisans alındığını, bu lisans kapsamında davaya konu RES Katkı Payı tutarı davalı tarafından hesap edilerek müvekkiline gönderildiğini. müvekkil söz konusu bedele itiraz etmişse de bu itiraz davalı tarafından kabul edilmediğini, davalının yaptığı hesaplamanın hukuka uygun olmadığını, sözleşmeye konu...RES projesi 21.08.2014 tarihinde işletmeye alındığını, sözleşmenin 3. Maddesi gereği ... tarafından düzenlenen 21.01.2022 tarihli TEE2022015800339 fatura numaralı 39.614.250,65 TL bedelli fatura düzenlenerek müvekkili şirkete gönderildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 3. Maddesinde; ... Tesisi yıllık net elektrik enerjisi üretimi üzerinden bir önceki yıla ait yıllık toplam RES katkı payı karı, her yılın 15 Ocak günü saat 17:00'ye kadar Türkiye Elektrik İletim Anonim şirketi (...) tarafından şirkete faturalanacaktır. Şirket ödemeleri her yılın 31 Ocak günü saat 17:00'e kadar ...'ın Vakıfbank Kızılay Şubesindeki 00158007260933488 no'lu hesabına yapılacaktır şeklinde düzenlendiğini, davalı bu hali ile sözleşmeye aykırı davrandığını ve sürelere uymadığını, hesaplamaya esas alındığı söylenen teklif mektubunun sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olduğuna dair ne sözleşmede ne de teklif mektubunda hiçbir şekilde atıf olmadığını, ayrıca teklif mektubunun düzenlendiği yönetmelikte de teklif mektubunun sonradan imzalanacak sözleşme halinde de geçerliliğini koruyacağına dair herhangi bir ibare bulunmadığını belirterek, her türlü talep, dava ve fazlaya dair haklarını saklı kalmak kaydıyla, Türkiye Elektrik İletim A.Ş'nin 21.01.2022 tarihli TEE2022015800339 fatura numaralı 39,614.250,65 TL bedelli faturası kapsamında fazla ödenen 25.343.724,50 TL'nin ödeme tarihi olan 04.02.2022 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davaya konu...RES tesisleri için 22.9.20...