Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/50 · K. 2023/261
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/50 K. 2023/261

E. 2023/50K. 2023/26112 Nisan 2023
kayyım atanmasılimited şirketistinaf yolukira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Grup Dış Ticaret Turizm Limited Şirketi davalı ... tarafından kurulduğunu, ... işlediği birtakım suçlar nedeniyle tutuklandığını ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan tutuklanmış olup halı hazırda... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak yargılanmakta olduğunu, anılan şirket üzerine açılan ticari işletmenin kira sözleşmesinin tarafınca yapılmış olduğunu, yine aynı şekilde anılan işletmenin kirası tarafınca ödendiğini, davalı ... tutuklandıktan sonra tarafına anılan şirketin muhasebe işlemleri için vekaletname verdiğini, şirketin devamlılığının sağlanması ve şirketin haklarını koruyacak bir kayyım yasa gereği zorunlu bulunduğundan ve şirketin kuruluş sürecinden itibaren bütün süreçlerine hakim olması...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/50 Esas KARAR NO : 2023/261

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...

DAVALI : 2- ... - ... ...

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Grup Dış Ticaret Turizm Limited Şirketi davalı ... tarafından kurulduğunu, ... işlediği birtakım suçlar nedeniyle tutuklandığını ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan tutuklanmış olup halı hazırda... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak yargılanmakta olduğunu, anılan şirket üzerine açılan ticari işletmenin kira sözleşmesinin tarafınca yapılmış olduğunu, yine aynı şekilde anılan işletmenin kirası tarafınca ödendiğini, davalı ... tutuklandıktan sonra tarafına anılan şirketin muhasebe işlemleri için vekaletname verdiğini, şirketin devamlılığının sağlanması ve şirketin haklarını koruyacak bir kayyım yasa gereği zorunlu bulunduğundan ve şirketin kuruluş sürecinden itibaren bütün süreçlerine hakim olması nedeniyle şahsının şirkete kayyum olarak atanmasının zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle mevcut durumunu koruması ve zarara uğramasının önüne geçilmesi adına ...Grup Dış Ticaret Turizm Limited Şirketine tarafının kayyum atanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, limited şirkete kayım atanması talebine ilişkindir. Yapılan yargılama sonucunda, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 431907 Sicil numarasında kayıtlı davalı şirketin yetkilisinin ... olduğu, ...'in 24/01/2023 tarihi itibariyle... H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nde tutuklu olduğu, TTK 363/2 maddesine göre ...'in müdürlük yetkisinin devam ettiği, bu nedenle şirketin organsız olmadığı, davacının kayıtlara göre şirkette ortaklığının da bulunmadığı, sadece şirket yetkilisi tarafından vergi ve muhasebe işlemleri için vekaletname verildiği, şirketin organsız olmaması ve davacının davalı şirket için kayyım talebinde bulunmasında aktif husumetinin bulunmadığı kanaatine varılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 179,90 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'e VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yüzüne ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 363

II - Üyeliğin boşalması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/260 · K. 2023/256

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/261 · K. 2023/257

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/222 · K. 2023/258

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/652 · K. 2023/259

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/516 · K. 2023/260

12 Nisan 2023