2575 sayılı yasanın 24. maddesinde yer alan danıştay idari dairelerince veya idari işler kurulunca verilen kararlar üzerine uygulanan eylem ve işlemlere karşı danıştay'da dava açılabileceği yolundaki hüküm uyarınca, danıştay birinci dairesince 1580 sayılı yasanın 74. maddesi uyarınca yapılan başvurunun incelenmesi sonucu verilen ve danışma niteliği taşımayan idari nitelikteki karara dayanarak uygulanacak eylem ve işlemlere karşı dava açılması mümkün iken, daire kararının iptali istemiyle açılan davanın incelenemeyeceği gerekçesiyle incelenmeksizin reddi yolundaki kararın hukuka uygun olduğu hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2003/396 K. 2003/608 T. 18.9.2003 İDARİ NİTELİKTEKİ EYLEM VE İŞLEMLER 2575 SAYILI YASANIN 24. MADDESİNDE YER ALAN DANIŞTAY İDARİ DAİRELERİNCE VEYA İDARİ İŞLER KURULUNCA VERİLEN KARARLAR ÜZERİNE UYGULANAN EYLEM VE İŞLEMLERE KARŞI DANIŞTAY'DA DAVA AÇILABİLECEĞİ YOLUNDAKİ HÜKÜM UYARINCA, DANIŞTAY BİRİNCİ DAİRESİNCE 1580 SAYILI YASANIN 74. MADDESİ UYARINCA YAPILAN BAŞVURUNUN İNCELENMESİ SONUCU VERİLEN VE DANIŞMA NİTELİĞİ TAŞIMAYAN İDARİ NİTELİKTEKİ KARARA DAYANARAK UYGULANACAK EYLEM VE İŞLEMLERE KARŞI DAVA AÇILMASI MÜMKÜN İKEN, DAİRE KARARININ İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN İNCELENEMEYECEĞİ GEREKÇESİYLE İNCELENMEKSİZİN REDDİ YOLUNDAKİ KARARIN HUKUKA UYGUN OLDUĞU HAKKINDA. 2575/md. 24 (1580/md.74) Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ' Büyükşehir Belediyesi ' Genel Müdürlüğü Vekili: Av'. Karşı Taraf (Davalı): İçişleri Bakanlığı İstemin Özeti: Danıştay Onbirinci Dairesinin 24.3.2003 günlü, E:2003/383, K:2003/1400 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Danıştay Onbirinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ''''..'ın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''..'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin 1 inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, Danıştay Onbirinci Dairesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Daire kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca, dosyanın tekemmül ettiği görülmekle davacı idarenin yürütmenin durdurulması istemi görüşülmeyerek dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, ' Büyükşehir Belediye Meclisinin 13.11.2001 günlü, 05/126 sayılı kararı ile kabul edilen ' Genel Müdürlüğünün 2002 yılı Bütçe Kararnamesinin 657 sayılı Yasaya tabi personeline ödenecek ikramiyelere ilişkin 19. maddesinin iptali yolundaki Danıştay Birinci Dairesinin 31.5.2002 günlü, E:2002/49, K:2002/79 sayılı kararının kaldırılması istemiyle açılmıştır. Danıştay Onbirinci Dairesi, 24.3.2003 günlü, E:2003/383, K:2003/1400 sayılı kararıyla; 1580 sayılı Belediye Yasasının 74. maddesinde, olağan ve olağanüstü toplantılar veya görev ve yasal yetki dışında veya kanun ve tüzüklere aykırı olarak alınan belediye meclisi kararlarından, il merkezi dışındaki belediye meclislerince alınanların valinin istemi üzerine il idare kurulunca, il merkezi olan yerlerin belediye meclislerince alınanların ise İçişleri Bakanlığının istemi üzerine Danıştay'ca tasdik veya iptal olunacağının hükme bağland...