Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu ... firmasının ... San Tic. Ltd. Şti firmasının üretip pazarladığı ... markalı ev ... ürünlerinin ... ... iken 2008 yılı sonlarında dava dışı ... ... firması ile borca batık hale gelerek fiilen ticaret yapamaz hale geldiğini, üretim yapan dava dışı ... ... firmasının 2008 yılı sonlarında paravan olarak ... San ve Tic Ltd. Şti firmasını kurarak ticaretini bu firma üzerinden devam ettirdiğini, ...'in 2009 yılından 2010 yılı başlarına kadar ... markasını üretip pazarlamasından sonra ... firmasına ... firmasının borçlarından dolayı yapılan icra işlemleri nedeniyle ... firmasının bu sefer markayı muvazaalı olarak kiralama suretiyle 2010 - 2011 - 2012 yılları arasında ... ... ... firmalarına üretim yaptırdıklarını, başka bir alacaklı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/855 KARAR NO :2023/446
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:14/12/2022 KARAR TARİHİ:14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu ... firmasının ... San Tic. Ltd. Şti firmasının üretip pazarladığı ... markalı ev ... ürünlerinin ... ... iken 2008 yılı sonlarında dava dışı ... ... firması ile borca batık hale gelerek fiilen ticaret yapamaz hale geldiğini, üretim yapan dava dışı ... ... firmasının 2008 yılı sonlarında paravan olarak ... San ve Tic Ltd. Şti firmasını kurarak ticaretini bu firma üzerinden devam ettirdiğini, ...'in 2009 yılından 2010 yılı başlarına kadar ... markasını üretip pazarlamasından sonra ... firmasına ... firmasının borçlarından dolayı yapılan icra işlemleri nedeniyle ... firmasının bu sefer markayı muvazaalı olarak kiralama suretiyle 2010 - 2011 - 2012 yılları arasında ... ... ... firmalarına üretim yaptırdıklarını, başka bir alacaklı firma tarafından da ... 5. İcra Müdürlüğünün ....Tal sayılı dosyası ile ... ... firmasının borcu nedeniyle ... firmasında haciz ve muhafaza işlemi yapıldığını ve haczedilen malların ihale ile satıldığını, ... firmasının yaptığı hileli eylemlerinden dolayı da ... firmasının genel müdürü ... hakkında ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinde ....E sayılı dava dosyasıyla Nitelikli Dolandırıcılık suçlamasıyla kamu davası açıldığını, dava dosyasına sundukları duruşma tutanaklarında görüleceği üzere ... ... ... firmasını ... ... firmasının borçlarını ödemek için kurduklarını itiraf ettiğini, davalı-borçlu ... firmasının piyasaya verdiği karşılıksız çekler nedeniyle de ... aleyhine karşılıksız çek suçundan onlarca ceza davası açıldığını, tüm bu gelişen olaylar sırasında davalı borçlu ... firmasının da ... markasının ... ... iken 2008 yılı sonlarında fiilen ticareti bıraktığını, davalı-borçlu ... firmasının kurucusu ve yöneticisi ...'ın daha önceden kurup kardeşine hisselerini devrettiği ... firması üzerinden ... markasının yine ... ... olarak ticaretini devam ettirdiğini, davalı ... firmasının kurucu ve eski ortaklarına bakıldığında ..., ... ve ... olduğunu, davalı ... firmasının bu doğrultuda 2008 yılı sonlarından itibaren 2010 yılı başlarına kadar ... firmasından daha sonra da ... ... ile ... ... firmalarından ... markalı ürünleri ... Bölgesinde pazarladığını, her iki firmanın aynı el tarafından yönetildiğini, bu nedenlerle ....İcra Müdürlüğünün ... esas saylı icra takibinde zamanaşımının gerçekleşmediğinin tespitine, davalı borçlu ... firmasının alacaklılarına karşı diğer davalı ile arasındaki muvazaalı ilişkinin tespit edilmesine, davaya konu ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasındaki alacaklarının diğer davalı ... firmasından ve ... firmasından davalıların aralarındaki dava konusu ... markasının muvazaalı olarak ticarete konu edilmesinden dolayı her iki davalı firmadan tahsiline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere k...