Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/11 · K. 2023/163
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/11 K. 2023/163

E. 2022/11K. 2023/16327 Nisan 2023
haksız rekabetbilirkişi raporuel koymaiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Haksız rekabet ve tasarım hakkına tecavüzün tespiti, men'i, önlenmesi ve taklit tasarımların toplatılması DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 DAVA: Davacı vekili 11/01/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır tasarım sektöründe faaliyet gösteren, adına kayıtlı sayısız tasarımı olan bir firma olduğunu, ... Tescil numaralı ... tasarımının da sahibi olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu tasarımları ürettirmek için firma arayışında iken iletişime geçtiği firmanın bu tasarımların aynısının kısa bir süre önce ... ibareli firma tarafından gelen talep üzerine üretilmiş olduğunu beyan ettiğini ve işbu dilekçe ekinde sundukları müvekkiline ait tasarımların birebir aynısının resimlerini müvekkiline ilettiğini, müvekkili tarafından söz konusu firma araştırıldığında...

Karar Metni

T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/11 KARAR NO : 2023/163

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... -...

DAVALI : ... - (Mersis:...) ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Haksız rekabet ve tasarım hakkına tecavüzün tespiti, men'i, önlenmesi ve taklit tasarımların toplatılması DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 DAVA: Davacı vekili 11/01/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır tasarım sektöründe faaliyet gösteren, adına kayıtlı sayısız tasarımı olan bir firma olduğunu, ... Tescil numaralı ... tasarımının da sahibi olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu tasarımları ürettirmek için firma arayışında iken iletişime geçtiği firmanın bu tasarımların aynısının kısa bir süre önce ... ibareli firma tarafından gelen talep üzerine üretilmiş olduğunu beyan ettiğini ve işbu dilekçe ekinde sundukları müvekkiline ait tasarımların birebir aynısının resimlerini müvekkiline ilettiğini, müvekkili tarafından söz konusu firma araştırıldığında ise müvekkili şirketten yeni istifa etmiş ...nun söz konusu şirkette yabancı işlerden sorumlu müdür olarak yer aldığını ve şirketin iletişim numarasının ise ...na ait ... olarak yer aldığının görüldüğünü, söz konusu firmadan müvekkiline ait tasarımları ürettiren şirkete ilişkin evrakların tedarik edilerek dava dilekçesine eklendiğini, söz konusu taklit tasarımların bir kısmının ...ya ihraç edileceğini öğrendiklerini belirterek söz konusu şirketin ihraç evraklarının ilgili kurumlardan ivedilikle talep edilmesi ve taklit tasarımlara el konulmasını talep ettiklerini, adı geçen ...in müvekkili nezdinde çalışırken müvekkili şirket server kayıtlarına ulaştığı hususu ile müvekkili tarafından halen devam eden çalışmalardan, bir kısım müşteri kayıtlarında değişiklikler yapıldığı ve silindiği hususlarının tespit edildiğini, müvekkili tarafından haricen ulaşılan üretici firmaca davalı tarafından söz konusu taklit tasarımların ihraç edeceğini ve ...da bir firmaya satılacağı bilgisinin verilmiş olduğunu, anılan nedenler ile ilgili gümrük idarelerine ivedilikle müzekkere yazılarak taklit tasarımlarım ihraç işleminin durdurulması ve mallara el koyma işleminin yapılmasını talep ettiklerini belirterek, haksız rekabetin tespiti ve marka hakkına tecavüzün tespiti ile müvekkili şirketin tasarım tescil belgesine sahip olduğu kayıtlı tasarımlara ilişkin hakka tecavüzün önlenmesini, söz konusu taklit tasarımların davalı şirket depolarından toplatılmasına ve haricen söz konusu mallara ilişkin ihraç işleminin gerçekleştirilmeden önlenmesi için gümrük müdürlüğüne müzekkere yazılmak sureti ile malların gümrük depolarından toplatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyet ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 81

(1) Aşağıda belirtilen fiiller tasarım hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/511 · K. 2023/188

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2023/231

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/348 · K. 2023/90

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/115 · K. 2023/227

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/39 · K. 2023/222

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/497 · K. 2023/176

4 Mayıs 2023