Üniversitenin idareye müracaat ederek taşınmaz üzerine inşa edilecek ilave bina ile ilgili olarak avan projenin ekli olduğundan bahisle inşaat ruhsatı verilmesi isteminde bulunduğu ve idare işlemi ile vaziyet planı ve proje ile ilgili bazı eksikliklerin giderilmesi gerektiği şeklinde bu başvuruya yanıt verildiği halde, daha sonra bu defa yapıların ruhsatsız olarak inşa edildiğinden bahisle yıktırılmasına karar verildiği anlaşıldığından, üniversitenin başvurusu üzerine belediyece tesis edilen işlemlerin araştırılması suretiyle, uyuşmazlığın değerlendirilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2003/329 K. 2005/2153 T. 16.6.2005 VAKIF ÜNİVERSİTESİ RESMİ BİNA AVAN PROJEYE GÖRE RUHSAT VERİLMESİ ÜNİVERSİTENİN İDAREYE MÜRACAAT EDEREK TAŞINMAZ ÜZERİNE İNŞA EDİLECEK İLAVE BİNA İLE İLGİLİ OLARAK AVAN PROJENİN EKLİ OLDUĞUNDAN BAHİSLE İNŞAAT RUHSATI VERİLMESİ İSTEMİNDE BULUNDUĞU VE İDARE İŞLEMİ İLE VAZİYET PLANI VE PROJE İLE İLGİLİ BAZI EKSİKLİKLERİN GİDERİLMESİ GEREKTİĞİ ŞEKLİNDE BU BAŞVURUYA YANIT VERİLDİĞİ HALDE, DAHA SONRA BU DEFA YAPILARIN RUHSATSIZ OLARAK İNŞA EDİLDİĞİNDEN BAHİSLE YIKTIRILMASINA KARAR VERİLDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, ÜNİVERSİTENİN BAŞVURUSU ÜZERİNE BELEDİYECE TESİS EDİLEN İŞLEMLERİN ARAŞTIRILMASI SURETİYLE, UYUŞMAZLIĞIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2709/md. 124 , 130 3194/md. 5 , 26 , 32 İstemin Özeti : ?. İdare Mahkemesinin 31.12.2002 günlü, E:2002/1860, K:2002/1723 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan ısrar kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi:? . İdare Mahkemesinin ısrar kararının Danıştay Altıncı Daire kararı doğrultusunda bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, Danıştay Altıncı Dairesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Daire kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca , 2577 sayılı Kanunun 17. maddesine göre, davacının duruşma istemi kabul edilmeyerek ve dosyanın tekemmül etmiş olduğu anlaşıldığından davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkındaki talebi görüşülmeksizin dosya incelendi, gereği görüşüldü: ? , ? , ?. Mahallesi, ?. pafta, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine inşa edilen ruhsatsız yapıların 3194 sayılı İmar Kanunun 32. maddesi uyarınca yıktırılmasına ilişkin 21.8.1998 günlü, 1905 sayılı belediye encümen kararının iptali istemiyle açılan davada,?.. İdare Mahkemesinin davanın reddi yolundaki 15.11.2001 günlü, E:2000/701, K:2001/1221 sayılı kararı temyiz incelemesi sonucunda; Danıştay Altıncı Dairesinin 27.6.2002 günlü, E:2002/834, K:2002/3716 sayılı kararı ile bozulmuş ise de; ?.İdare Mahkemesi bozma kararına uymayarak davanın reddi yolundaki ilk kararında ısrar etmiştir. Davacı bu kez? . İdare Mahkemesinin 31.12.2002 günlü, E:2002/1860, K:2002/1723 sayılı ısrar kararını temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. ? . İdare Mahkemesi ısrar kararıyla; mülkiyeti davalı idareye ait ? Mahallesi ?pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazların 16.4.1997 tarihli 1/1000 ölçekli ıslah imar planında zemin üstü resmi ve sosyal bina ve oyun alanı, zemin altı kat otoparkı ve çarşı alanında kalmakt...