Mahkememizde görülen şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 05.10.2021 harç tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin dava konusu olan ... Makinaları Ltd Ştinin ortak ve müdürü olduğunu, şirketin kamu borçları olmak üzere bir takım şirket borçlarında şahsi sorumluluğu bulunduğunu, yaptığı ödemelerden dolayı şirketten alacaklı olduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında alacağının tahsili için icra takibi yaptığını, ancak şirketin 26.09.2013 tarihinde sicilden resen silindiğini öğrendiğini, şirketin ... ... Mahallesi ... Mevkiinde ... ada ... ve ... parsellerde iki adet arsasının bulunduğunu, davalı İzmir TSMnin aleyhinde dava ve takip olan şirketi sicilden silmemesi gerektiğini, 6102 sayılı TTK geçici m. 7/2 gereğince hakkında devam eden davalar bulunan şirket ve kooperatiflere bu maddenin uygulanamayacağı yer...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/672 Esas KARAR NO : 2023/346 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05.10.2021 KARAR TARİHİ : 17.04.2023 Mahkememizde görülen şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 05.10.2021 harç tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin dava konusu olan ... Makinaları Ltd Ştinin ortak ve müdürü olduğunu, şirketin kamu borçları olmak üzere bir takım şirket borçlarında şahsi sorumluluğu bulunduğunu, yaptığı ödemelerden dolayı şirketten alacaklı olduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında alacağının tahsili için icra takibi yaptığını, ancak şirketin 26.09.2013 tarihinde sicilden resen silindiğini öğrendiğini, şirketin ... ... Mahallesi ... Mevkiinde ... ada ... ve ... parsellerde iki adet arsasının bulunduğunu, davalı İzmir TSMnin aleyhinde dava ve takip olan şirketi sicilden silmemesi gerektiğini, 6102 sayılı TTK geçici m. 7/2 gereğince hakkında devam eden davalar bulunan şirket ve kooperatiflere bu maddenin uygulanamayacağı yer almasına rağmen sicilin şirketi sildiğini, oysa İzmir ... İş Mahkemesi, Ayvacık İcra Müdürlüğü, Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü, İzmir ... İcra Müdürlüğü, Antalya ... İcra Müdürlüğü, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün Esas sayılı dosyalarında devam eden takip ve davaların bulunduğunu, bu takip ve davaların 26.09.2013 tarihinde devam ettiğini, bu nedenle Ticaret Sicil Müdürlüğünün araştırma yapmadan sicilden bu şirketi silemeyeceğini, müvekkilinin bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğunu, davalının şirket ortaklarına tebligat yapmadığını, işlemin geçersiz olduğunu, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesi gerektiğini belirterek şirketin ihyasına ve ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 11.11.2021 tarihli cevap dilekçesinde; Bornova ... sicil numarasına kayıtlı ... Makinaları. Ltd. Şti.nin 07.02.1992 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil edildiğini, şirketin en son genel kurulunun 01.03.1999 tarihinde tescil edildiğini, bu tarihten sonra herhangi bir GK tescil yapmadığını, 6102 sayılı TTK geçici 7. madde Uyarınca Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketlerle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin m. 5/1-ç fıkrası uyarınca sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler hakkında resen silinme şartları gerçekleştiğinden 14.05.2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresinde ihbarda bulunulduğu, 21.05.2013 tarihli ve 8324 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde durumun yayımlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26.09.2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 03.10.2013 tarihli 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, 6102 sayılı TTK geçici 7/15 uyarınca 5 yıllık süre içerisinde dav...