Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 05.07.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin, ihyası talep edilen ... Sanayi Mamülleri Pazarlama Dağıtım ve İhracat Anonim Şirketinde 02.01.1985 tarihinden itibaren 1 yıl boyunca çalıştığını, sigorta primlerinin ödenmemesi sebebiyle Nazilli İş Mahkemesinde dava açtıklarını, yargılama sırasında ihyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydının 20.08.2013 tarihinde re'sen silindiğinin tespit edildiğini, asıl davalı sıfatı bulunan ... Sanayi Mamülleri Pazarlama Dağıtım ve İhracat Anonim Şirketi'nin davada temsil edilmesi zorunlu olduğundan şirketin ihyası ile şirkete yasal temsilci atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 19.07.2022 tarihli cevap dilekçesiyle;...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/587 KARAR NO : 2023/87
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 05.07.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin, ihyası talep edilen ... Sanayi Mamülleri Pazarlama Dağıtım ve İhracat Anonim Şirketinde 02.01.1985 tarihinden itibaren 1 yıl boyunca çalıştığını, sigorta primlerinin ödenmemesi sebebiyle Nazilli İş Mahkemesinde dava açtıklarını, yargılama sırasında ihyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydının 20.08.2013 tarihinde re'sen silindiğinin tespit edildiğini, asıl davalı sıfatı bulunan ... Sanayi Mamülleri Pazarlama Dağıtım ve İhracat Anonim Şirketi'nin davada temsil edilmesi zorunlu olduğundan şirketin ihyası ile şirkete yasal temsilci atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 19.07.2022 tarihli cevap dilekçesiyle; Merkez-... sicil numarasına kayıtlı ... Sanayi Mamülleri Pazarlama Dağıtım ve İhracat Anonim Şirketinin 03.02.1982 tarihinde tescil edildiğini, sermayesinin 10 TL olduğunu, 6103 sayılı Kanun m. 20/1F uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK geçici m. 7 uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5/a uyarınca 21.03.2013 münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 25.04.2013 tarih 8307 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığı, yasal süresi içerisinde ihtarımıza yanıt verilmemesi nedeniyle 20.08.2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 29.08.2013 tarih 8394 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, 6102 sayılı TTK geçici 7/15 gereğince 5 yıl içinde dava açılması gerektiği, ihyası talep edilen şirketin 12.08.2014 tarihinde silindiğinden yasal süresinde açılmayan davanın öncelikle süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, TTK geçici m. 7/4 bendi gereğince ihtar ve ilanların usulüne uygun yapıldığını, bu maddenin a bendine göre tebligatın yapılmış sayıldığını, 6102 sayılı TTK m. 31 gereğince sicilde meydana gelen her türlü değişikliğin tescil ettirilmesinin yasal zorunluluk olduğunu, bu zorunluluğun yerine getirilmediğini belirterek ticaret sicil müdürlüğü aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir. Dava; şirketin ihyasına ilişkindir. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. Sicil kayıtları incelenmiştir. İhyası istenen Merkez-... sicil numarasına kayıtlı ... Sanayi Mamülleri Pazarlama Dağıtım ve İhracat Anonim Şirketinin sicil kayıtları, Nazilli İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davacının dilekçesinde ekli belgeler ve diğer kayıtlar incelenmiş ve değerlendirilmiştir. Der...