Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacının ... Tire Pazarlama A.Ş.'de (taşeron alt işveren) işçisi olarak ... Kağıt Ve Ambalaj San. Ve Tic. A.Ş. İşyerinde 01.02.1993 ile 30.09.1995 tarihleri arasında çalıştığını, hizmet tespitine ilişkin Tire 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde açtığı davanın kabul ile sonuçlandığını, istinaf incelemesinde SGK'nın da davalı olması gerektiği şeklinde yeniden karar verildiğini, temyiz incelemesinde ise ... A.Ş.'nin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği gerekçesi ile bozulduğunu, bozma sonrası BAM 10. HD.'nin ... nolu esasında yeniden ele alınan dosyada, ... A.Ş.'nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, ihyası istenen şirketin TTK Geçici 7. Maddeye göre terkin edildiğinden, davanın sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/950 KARAR NO : 2023/178
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacının ... Tire Pazarlama A.Ş.'de (taşeron alt işveren) işçisi olarak ... Kağıt Ve Ambalaj San. Ve Tic. A.Ş. İşyerinde 01.02.1993 ile 30.09.1995 tarihleri arasında çalıştığını, hizmet tespitine ilişkin Tire 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde açtığı davanın kabul ile sonuçlandığını, istinaf incelemesinde SGK'nın da davalı olması gerektiği şeklinde yeniden karar verildiğini, temyiz incelemesinde ise ... A.Ş.'nin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği gerekçesi ile bozulduğunu, bozma sonrası BAM 10. HD.'nin ... nolu esasında yeniden ele alınan dosyada, ... A.Ş.'nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, ihyası istenen şirketin TTK Geçici 7. Maddeye göre terkin edildiğinden, davanın sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltildiğini ileri sürerek, ... Tire Pazarlama A.Ş.'nin İzmir BAM 10. HD.'nin ... E. sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Tire Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilince sunulan cevap dilekçesinde, şirketin ihya sürecinin Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... E. Sayılı ve ...... E. Sayılı dosyalarında yapıldığını, ihya sürecinin tamamlandığını, şirketin şu anda ticaret sicil kayıtlarında aktif olarak yer aldığını, mevzuat gereği ihyası yapılan bir tüzel kişiliğin tekrar ihya edilmesinin mümkün olmadığını, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, esasa ilişkin olarak da, ihyası istenen şirketin terkininin, Türk Ticaret Kanununun madde 7 uyarınca usul ve yasalara uygun olarak yapıldığını, mahkemece ihya talebinde hukuki yararın varlığı hususunda kanaat uyanması halinde davalı kurumun yasal hasım olduğunu, yargılama giderine veya vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi halinde takdir edilecek ücretlerin davacı tarafından karşılanmasının hüküm altına alınmasına karar verilmesini savunmuştur. Tire Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabı yazısından, ihyası talep edilen Tire Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...... sicilinde kayıtlı ... Tire Pazarlama A.Ş.'nin TTK 'nun geçici 7. Maddesi uyarınca 5 yıl genel kurul toplantısı yapmaması nedeni ile 08.04.2014 tarihli yazıları ile ihtarda bulunulduğu ve ilan edildiği, kanuni süre içinde faaliyet durumunun bildirilmemesi nedeni ile 13.05.2015 tarihi itibarı ile şirketin kaydının resen silindiği anlaşılmıştır. İzmir Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, başlangıçta Tire 1. Asliye Hukuk (iş) Mahkemesi sıfatı ile .......Esas sırasında kayıtlı olduğu, dava tarihinin 22.12.2020 olup, davacı ... ... tarafından davalılar ... Kağıt ve Ambalaj San. A.Ş. ile ... Tire Paz. A.Ş. aleyhine iş ve iş yerinin niteliği gereği yararlan...