DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 YAZIM TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğun, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yapılan görüşmede anlaşmaya varılamadığını, son tutanak olan Anlaşamama Tutanağının dilekçe ekinde yer aldığını, Davalı/borçlu şirketin takibe konu faturalar ile ilgili olarak da defalarca aranarak bilgilendirildiğini, kısmi de olsa ödeme alınamadığını, açıklanan açıklanan nedenlerle, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20si...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/248 Esas KARAR NO : 2023/326 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 YAZIM TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğun, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yapılan görüşmede anlaşmaya varılamadığını, son tutanak olan Anlaşamama Tutanağının dilekçe ekinde yer aldığını, Davalı/borçlu şirketin takibe konu faturalar ile ilgili olarak da defalarca aranarak bilgilendirildiğini, kısmi de olsa ödeme alınamadığını, açıklanan açıklanan nedenlerle, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : Dava İİK 67. Maddesi uyarınca açılmış İtirazın İptali Davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak yapılan 2 adet faturaya ilişkin davacının takip miktarınca alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Kural olarak alacaklı, alacağın kaynağını oluşturan fatura içeriğinde yer alan mal veya hizmetin davalı borçluya verildiğini ispat külfeti altındadır. Alacaklı bu husustaki ispatı imzalı fatura veya sevk irsaliyesi ile sağlayabileceği gibi mal veya hizmetin borçluya verildiğini ispat eden diğer yazılı, görsel delillerle ispat edebilebilir. Yine kendi ticari defterlerinde lehine olan kayıtların davalı ticari defterleri ile doğrulanması veya davalının ticari defterlerini ibraz etmemiş olması halinde de alacağın varlığı ispat olunabilir. Zira Yargıtay'ın artık istikrar kazanmış uygulamasına göre bir tacirin ticari defterlerine bir faturayı kaydetmiş olması, fatura içeriği mal veya hizmetin kendisine sağlandığının ispatı olarak kabul edilmektedir. Ticari defterlerin ibrazı ve delil olmasına ilişkin yasal düzenleme 6100 sayılı HMK'nın 222. maddesinde yer almaktadır: "1- Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. 2- Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. 3- İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterler...