DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından...Sigorta A.Ş.'ye 10/09/2013-10/09/2014 tarihleri için işveren mali mesuliyet sigortası yaptırdığını, poliçe kapsamında yönetici veya ortakları veya çalışanlarının başına gelebilecek bir iş kazası neticesinde sigortalıya yöneltilebilecekler sorumluluklar teminata dahil olduğunu, dava dışı işçi ... 'nın 13/12/2013 tarihinde müvekkili nezdinde çalıştığı esnada iş kazası geçirdiğini, kaza sorası davalı sigorta şirketine bildirildiğini, iş kazası nedeniyle dava dışı işçi tarafından... 24. İş Mahkemesi'nin 2016/755 esas (bozma sonrası...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/138 Esas - 2023/295 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/138 KARAR NO : 2023/295
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALI .... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından...Sigorta A.Ş.'ye 10/09/2013-10/09/2014 tarihleri için işveren mali mesuliyet sigortası yaptırdığını, poliçe kapsamında yönetici veya ortakları veya çalışanlarının başına gelebilecek bir iş kazası neticesinde sigortalıya yöneltilebilecekler sorumluluklar teminata dahil olduğunu, dava dışı işçi ... 'nın 13/12/2013 tarihinde müvekkili nezdinde çalıştığı esnada iş kazası geçirdiğini, kaza sorası davalı sigorta şirketine bildirildiğini, iş kazası nedeniyle dava dışı işçi tarafından... 24. İş Mahkemesi'nin 2016/755 esas (bozma sonrası 2019/330 esas) sayılı dosyası ile müvekkili ile asıl işveren ... aleyhine maddi manevi tazminat davası açtığını, 21/03/2016 tarihinde davlı sigorta şirketine davanın ihbar edildiğini, yargılama sonunda müvekkili ile ... aleyhine müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunarak 13/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte toplam 632.017,84TL tahsiline karar verildiğini, müvekkili ile ... arasında işçiye alacağın ödemesine ilişkin protokol düzenlendiğini ve müvekkili tarafından 29/12/2021 tarihinde ...'a 632.018,84TL ödeme yapıldığını, ...' tarafından icra dosyasına 916.749,96Tl ödeme yapıldığını, ödemenin yapılması akabinde davalı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi kapsamında 200.000,00TL ödeme yapıldığını, davalının poliçe limiti olduğunu ileri sürerek yaptığı ödemeyi ihbar tarihinde ödemiş olması halinde faiz, yargılama gideri vekalet ücreti ödemesi söz konusu olmayacağını bahsi geçen tutar dava dışı işçiye ödenecek ve zararı tazmin edilmiş olacağını, kaza tarihinden itibaren faiz işletilmişken, kaza tarihinden 9 yıl sonra yapılan ödemeyi kabul etmediklerini, davalının eksik ödeme yaptığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00TL davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...'nın 13/12/2013 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası geçirdiğini, müvekkili tarafından poliçe limitinin tamamını 200.000,00TL davacı sigortalıya ödendiğini, müvekkilinin poliçe limitinden başka hiçbir yükümlülüğünün bulunmadığını, davacının yetkili temsilcisi tarafından poliçe limitinin tamamının ödenmesine ilişkin olarak 12/10/2021 tarihinde ibraname ve feragatname imzalandığını, davacının meydana gelen kazayı müvekkili şirkete 3 yıl boyunca bildirmediğini ileri sürerek davanın reddini, yargılama...