DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde; .... Bankası Ostim Şubesi'ne ait keşidecisi ...İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 30/03/2023 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli 0007636 seri numaralı çekin cirantalı olarak hamili bulunurken kaybolduğunu, çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi güç zararların doğacağını belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davacı 12/05/2023 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/225 KARAR NO : 2023/299
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... (T.C.NO: ... )... VEKİLİ : AV. ... -.... DAVALI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde; .... Bankası Ostim Şubesi'ne ait keşidecisi ...İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 30/03/2023 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli 0007636 seri numaralı çekin cirantalı olarak hamili bulunurken kaybolduğunu, çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi güç zararların doğacağını belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davacı 12/05/2023 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK 309. maddesinin 2. fıkrası uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayıp aynı yasanın 311. maddesi uyarınca da kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacının feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Feragat nedeniyle davanın reddine, Mahkememizce verilen 30/03/2023 tarihli ödeme yasağı konulması kararının kaldırılmasına, ilgili bankaya yazı yazılmasına, Alınması gerekli 179,90 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/05/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.