DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin 2007 yılında esas sermayesini yitirdiği ve borcu ödemekten acz içinde bulunduğu gerekçesiyle ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası üzerinden 01.11.2017 tarih ve ... S. K. iflasına karar verildiği ve şirket tasfiye memuru yönetiminde olduğunu, davalı bankanın ... Şubesi ile 300.000,00 TL limitli sözleşme imzalandığını, işbu sözleşmede dava dışı ...Tic. A.Ş. kefil olduğunu, temlik verenin ise ... Olduğunu, müşteri çeklerinin rehin cirosu ile davalı bankaya devredilmek...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/200 Esas KARAR NO : 2023/391
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin 2007 yılında esas sermayesini yitirdiği ve borcu ödemekten acz içinde bulunduğu gerekçesiyle ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası üzerinden 01.11.2017 tarih ve ... S. K. iflasına karar verildiği ve şirket tasfiye memuru yönetiminde olduğunu, davalı bankanın ... Şubesi ile 300.000,00 TL limitli sözleşme imzalandığını, işbu sözleşmede dava dışı ...Tic. A.Ş. kefil olduğunu, temlik verenin ise ... Olduğunu, müşteri çeklerinin rehin cirosu ile davalı bankaya devredilmek suretiyle borçlu cari hesap şeklinde kredi kullanıldığını, kredinin yeniden yapılandırıldığını, borcun bitirilmesi anlamında bir ibraname imzalanmadığını, müvekkilinin ... 23.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu evrakı ile davalı bankadan kullanılan kredilerle ilgili olarak bilgi istemiş olmasına rağmen davalı bankanın cevap vermediğini, davalı bankanın da dahil olduğu 2007-2011 yılları arasında 12 banka kartel oluşturup rekabet kurallarını faiz oranları yönünden ihlal ettiklerini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, Kartel oluşturmak suretiyle yüksek faiz uygulandığının tespiti ile tazminat ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka aleyhinde açılan davanın somutlaştırılması gerektiğini, rekabet kurulu kararının henüz kesinleşmediği için, bu durumun bekletici mesel yapılmasını, belirsiz alacak davasında hukuki yarar olmadığı için reddi gerektiğini, Rekabet Kurulu kararında müvekkili bankanın birlikte hareket ettiğine ilişkin bir açıklamanın bulunmadığını, tazminat talep etme koşullarının oluşmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; davacının kredi sözleşmesi kapsamında borçlu olmadığının tespiti, alacak ve kartel oluşturmak suretiyle yüksek faiz uygulandığının tespiti ile tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; Menfi tespit, kredi taahhütnamesi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti, istirdat talebinin yerinde olup olmadığı ve tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. ... T.A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... 27.İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası celbedilerek bir örneği dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celebdilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. 01/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda "Davacıya kullandırılan krediler yönünden davalı bankanın t...