Mahkememizde görülmekte olan Özel denetçi atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin diğer davalılar ile birlikte davalı şirkette 415 pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, 22.02.2022 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısının, davalı YK üyeleri tarafından çeşitli bahaneler ile tescil edilmediğini, davacının herhangi bir YK toplantısına davet edilmediğini, bu konuda taraflar arasında noterden ihtar ve cevabi noter ihtarlarının gönderildiğini, davalıların aynı gündem maddeleriyle yeni bir genel kurul toplantısı yapmak istemelerinin şirketin yönetim ve teamüllerine aykırı olduğunu, haricen yapılan araştırmaya göre davalılar tarafından tescil için başvurulduğu, ancak YK kararında imza eksikliği sebebiyle tescilin yapılmadığını, aslında davalıların GK kararının...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/187 Esas KARAR NO:2023/485
DAVA:Özel denetçi atanması DAVA TARİHİ:28/03/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Özel denetçi atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin diğer davalılar ile birlikte davalı şirkette 415 pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, 22.02.2022 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısının, davalı YK üyeleri tarafından çeşitli bahaneler ile tescil edilmediğini, davacının herhangi bir YK toplantısına davet edilmediğini, bu konuda taraflar arasında noterden ihtar ve cevabi noter ihtarlarının gönderildiğini, davalıların aynı gündem maddeleriyle yeni bir genel kurul toplantısı yapmak istemelerinin şirketin yönetim ve teamüllerine aykırı olduğunu, haricen yapılan araştırmaya göre davalılar tarafından tescil için başvurulduğu, ancak YK kararında imza eksikliği sebebiyle tescilin yapılmadığını, aslında davalıların GK kararının tescilini değil, şirketin temsil ve ilzamına ilişkin tescil talebi olduğundan reddin kaçınılmaz olduğunu, davalı YK üyelerinin genel kurulda alınan bağımsız denetim kararının gereklerini yerine getirmek ve mali genel kurula hazırlanmak yerine bu görevlerini savsakladıklarını, davalı YK üyelerinin, yasal görevleri olan genel kurul kararını tescil ettirme ve bağımsız denetim yaptırma görevlerini yerine getirmelerinin noter ihtarıyla da kendilerine hatırlatıldığı halde yapmadıkları için şirket ve ortakları yönünden telafisi zor zararlar doğduğunu, TTK.m.420 kapsamında finansal tabloların bir ay sonraya ertelenmesi talebi üzerine, genel kurulun bağımsız denetim firmalarından teklif alınarak görevlendirme yapılması kararı alarak toplantının bir ay ertelendiğini, söz konusu ertelemenin TTK.m.414/1'e göre usulünce ilan edilmediğini, GK'un erteleme kararında 2019-2020-2021 yılları finansal tablolarının özel denetimi için üç farklı firmadan teklif alınacağı ve 7 gün içinde YK'na sunulacağı kararı alındığı halde alınan tekliflerin işleme konulmadığını, 2020 yılı olağan GK toplantısının 4. Gündem maddesinde şirketin TTK.m.376 kapsamında teknik iflas durumunda olması sebebiyle, 8.gündem maddesinde sermayenin 3.000.000 TL'den 16.000.000 TL'ye artırılmasına karar verildiğini, GK tutanağının tescil edilmemesi ve GK kararlarının gereklerinin yapılmaması sebebiyle şirketin teknik iflasa sürüklendiğini, böylece genel kurul kararlarını tescil ettirmeyen ve genel kurul kararlarını uygulamayan YK üyelerinin yetkilerini kötüye kullandığını, özensiz davrandıklarını ve şirketi zarara uğrattıklarını, davalı şirketin diğer davalı YK üyelerinin açıklanan tavırları sebebiyle şirket YK'nın işlevsiz kaldığını, genel kurul kararlarını ihtara ve talebe rağmen kasten uygulamadıklarını böylece şirketin fiilen organsız kalmış olduğunu belirterek 20.02.2022 tarihli genel kurulun tescil ve ilanına, genel kurulda alınan bağımsız denetçi kararının yerine ...