DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25/07/2010 tarihinde Keskincik köyü yolu üzerinde ... ... yönetimindeki ... plakalı traktörün karşı yönden gelen ... ... yönetimindeki ... plakalı motorsikletin direksiyon hakimiyetini kaybetmesine sebebiyet vermesi sonucu yaralanmalı olarak meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda bulunan müvekkili ... ...'un ağır şekilde yaralandığını, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... ve ... plakalı araçların sürücülerinin kusurlu bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar trafik poliçesi bulunmadığından davalarını ...'na karşı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/219 Esas KARAR NO : 2023/628 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25/07/2010 tarihinde Keskincik köyü yolu üzerinde ... ... yönetimindeki ... plakalı traktörün karşı yönden gelen ... ... yönetimindeki ... plakalı motorsikletin direksiyon hakimiyetini kaybetmesine sebebiyet vermesi sonucu yaralanmalı olarak meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda bulunan müvekkili ... ...'un ağır şekilde yaralandığını, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... ve ... plakalı araçların sürücülerinin kusurlu bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar trafik poliçesi bulunmadığından davalarını ...'na karşı yönelttiklerini, müvekkilinin davaya konu kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalıdan tazmini ile yargılama masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 02/04/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın 25/07/2010 tarihinde ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan ... ...'un yaralanması nedeniyle kurumlarına başvuruda bulunulduğunu, kaza neticesinde oluşan zarara ilişkin hesaplanacak tazminat tutarının kendilerine ödenmesi talep edildiğini, hasar servisince yapılan inceleme sonucunda başvuru sahibinin maluliyetini belirtir hiçbir evrak, epikriz raporu, sağlık kurulu raporu bulunmadığının tespit edildiğini, bu sebeple başvurunun değerlendirilmediğini, davacının kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünden soruşturma aşamasında şikayetçi olmadığını, şikayetçi olmayan davacının müvekkili kuruma başvuru yapmasının da mümkün olamayacağını, davacıya herhangi bir tazminat ödenmesi halinde sigortası bulunmayan araç sürücüsünün kusuru oranında tazminat ödenecek olduğundan, takiben aynı kusur oranında sürücüye rücu edileceğini, dolayısıyla davacıya ödenilecek tazminat için kusurlu olduğu iddia edilen ... ...'a rücu edileceği sonucu doğacağını, ... ...'un kaza esnasında kasksız ve koruyucu tedbirler olmaksızın seyahat etmiş olması halinde müterafik kusurlu olduğunun sabit olduğunu, davacının ehliyeti bulunmayan sürücünün aracına bilerek binmiş olduğunun ağır kusurlu olduğunu gösterdiğini, bu nedenle başvuran ... 'in kendi kusurlu davranışının sonucunda talep hakkının bulunmadığını, müvekkili kurumun geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, davacının geçici iş göremezlik tazminatı talebinin ...'ndan karşılanacak zararlar arasında yer almadığından dolayı, davacı tarafın geçici iş göremezlik tazminatın ...'ndan talep ...