DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/10/2020 KARAR TARİHİ:19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile müvekkili hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, dosya kapsamında müvekkilinin alacaklı gözüken davalıya borcunun olmadığını, icra dosyasının esasını teşkil eden senet ve çeklerde müvekkilinin imzasının olmadığını, kıymetli evrakların müvekkili tarafından tanzim edilmediğini, borcu kabul etmediklerini, müvekkilinin davalı firmaya borçlu olmadığının tespiti için arabuluculuk bürosuna müracat edildiğini, müracaatlarına karşın anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosya kapsamında...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/358 Esas KARAR NO:2023/610
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/10/2020 KARAR TARİHİ:19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile müvekkili hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, dosya kapsamında müvekkilinin alacaklı gözüken davalıya borcunun olmadığını, icra dosyasının esasını teşkil eden senet ve çeklerde müvekkilinin imzasının olmadığını, kıymetli evrakların müvekkili tarafından tanzim edilmediğini, borcu kabul etmediklerini, müvekkilinin davalı firmaya borçlu olmadığının tespiti için arabuluculuk bürosuna müracat edildiğini, müracaatlarına karşın anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosya kapsamında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve takip konusu tutarın %20'si oranında tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 04/11/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava esas ve usul yönünden bir çok eksiklik taşıdığını, açılan dava yetkisiz ve görevsiz mahkemede süresi geçtikten sonra açıldığını, davaya ilişkin zaman aşımı, yetki ve görev itirazlarının bulunduğunu, HMK yetki kurallarına göre açılan davanın davalının adresinin bulunduğu yerde ya da icra dosyasının bulunduğu mahkemelerde açılması gerekirken iş bu davanın hiç bir şekilde yetkili olmayan ... Mahkemelerinde açıldığını, davaya konu icra dosyası ve davalı müvekkilinin adresi İstanbul ili olup asıl yetkili mahkemeler İstanbul Mahkemeleri olduğunu, ayrıca açılan davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davaya konu çek ile ilgili işlemler olup bu davalar TTK madde 4 düzenlemesine göre mutlak ticari davadır ve Ticaret Mahkemelerinde dava edilip karara bağlanması gerekeceğini, ancak mevcut davanın genel görevli mahkemeler olan Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığını, davacının borçlu olmadığı yönündeki iddiasının da açıkça hukuka aykırı olduğunu, dava dilekçesinde hangi icra dosyası için ne kadar miktar üzerinden açıldığına dair dava değerinin belirtilmesi gerekirken dava dilekçesinde bu hususa ilişkin bir bilgi verilmediğini, davanın tam olarak hangi borç ve çek için açıldığı ne kadarlık bir miktar üzerinden açıldığı açıkça belirtilmesi gerekirken bu konuda bir netlik oluşturulmadığını belirterek, davanın reddine, müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, sicil kayıtları, Arabuluculuk Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklı menfi tespit davasıdır. Davacı veki...