Dönemsel düzenleyici işlemlerin uygulandığı dönemde bu işlemlere karşı açılan davalarda kararın yürürlükten kaldırıldığından bahisle "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi halinde, bu gibi işlemlerin yargısal denetiminin yapılamaması sonucu doğacağından, tesis edildikleri tarih itibariyle yargısal denetimlerinin yapılması gerektiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2002/494 K. 2005/63 T. 24.2.2005 DÜZENLEYİCİ İŞLEMLER DÖNEMSEL DÜZENLEYİCİ İŞLEMLERİN UYGULANDIĞI DÖNEMDE BU İŞLEMLERE KARŞI AÇILAN DAVALARDA KARARIN YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILDIĞINDAN BAHİSLE "KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" KARAR VERİLMESİ HALİNDE, BU GİBİ İŞLEMLERİN YARGISAL DENETİMİNİN YAPILAMAMASI SONUCU DOĞACAĞINDAN, TESİS EDİLDİKLERİ TARİH İTİBARİYLE YARGISAL DENETİMLERİNİN YAPILMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 49 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ' Karşı Taraf (Davalı): Orman Bakanlığı - ANKARA İstemin Özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 5.12.2001 günlü, E:2000/4921, K:2001/6116 sayılı karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Danıştay Altıncı Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ''''''nın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''.'nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, Danıştay Altıncı Dairesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Daire kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca gereği görüşüldü: Dava, 13.6.2000 günlü, 24078 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 30.5.2000 günlü, 65 sayılı Merkez Av Komisyonu Kararının 33. maddesinin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Altıncı Dairesi 5.12.2001 günlü, E:2000/4921, K:2001/6116 sayılı kararıyla; dava konusu 65 sayılı Merkez Av Komisyonu Kararının 33. maddesinde, bu kararın 66 sayılı Merkez Av Komisyonu Kararının yayımına kadar yürürlükte kalacağının belirtildiği, 66 sayılı Merkez Av Komisyonu Kararının 1.6.2001 günlü, 24419 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği ve bu nedenle yürürlükten kaldırılan 65 sayılı karara ilişkin davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Davacı, 1.6.2001 günlü, 24419 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 66 sayılı Merkez Av Komisyonu Kararında da, iptalini istediği 65 sayılı Merkez Av Komisyonu Kararının 33. maddesi ile getirilen uygulamanın aynen devam ettiğini belirterek Danıştay Altıncı Daire kararını temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Dosyanın incelenmesinden; 13.6.2000 günlü, 24078 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30.5.2000 günlü, 65 sayılı Merkez Av Komisyonu Kararının 33. maddesinde, bu kararın Resmi Gazete'de yayımlandığı tarihte yürürlüğe gireceği ve bir sonraki Merkez Av Komisyonu Kararını...