DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/07/2019 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Vakıfbank Altıntepe İstanbul Şubesine ait Keşidecisi ... olan 0003535 seri numaralı 20/07/2019 keşide tarihli 80.000,00-TL bedelli çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tensip tutanağı hazırlanmış, Ticaret Sicil Gazetesi ilanları hazırlanmış ve çeklerin ibraz edilip edilmediğinin sorulması için banka şubesine yazı yazılmıştır. Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 30/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m....
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/767 Esas KARAR NO : 2019/878
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/07/2019 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Vakıfbank Altıntepe İstanbul Şubesine ait Keşidecisi ... olan 0003535 seri numaralı 20/07/2019 keşide tarihli 80.000,00-TL bedelli çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tensip tutanağı hazırlanmış, Ticaret Sicil Gazetesi ilanları hazırlanmış ve çeklerin ibraz edilip edilmediğinin sorulması için banka şubesine yazı yazılmıştır. Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 30/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40.-TL harç peşin olarak alındığından; başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, Davacı tarafından yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 30/07/2019
İş bu kararın gerekçesi 30/07/2019 tarihinde yazılmıştır.30/07/2019
Katip ... Hakim ...