DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2019 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde,-T. İş Bankası A.Ş. Bursa Sanayi Şubesine ait keşidecisi ... olan, 22/06/2019 keşide tarihli, keşide yeri Bursa olan, 2048706 çek seri nolu, 25.000,00 TL bedelli çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tensip tutanağı hazırlanmış, Ticaret Sicil Gazetesi ilanları hazırlanmışve çeklerin ibraz edilip edilmediğinin sorulması için banka şubesine yazı yazılmıştır. Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 15/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2019/637 KARAR NO : 2019/865 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2019 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde,-T. İş Bankası A.Ş. Bursa Sanayi Şubesine ait keşidecisi ... olan, 22/06/2019 keşide tarihli, keşide yeri Bursa olan, 2048706 çek seri nolu, 25.000,00 TL bedelli çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tensip tutanağı hazırlanmış, Ticaret Sicil Gazetesi ilanları hazırlanmışve çeklerin ibraz edilip edilmediğinin sorulması için banka şubesine yazı yazılmıştır. Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 15/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; Davanın feragat nedeniyle reddine, Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40.-TL harcın peşin yatırılan 73,10.-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 28,70.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.17/07/2019
İş bu kararın gerekçesi 26/02/2019 tarihinde yazılmıştır.
Katip ... Hakim ...