Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2002/374 · K. 2003/30
Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

Esas No:2002/374 Karar No:2003/30

E. 2002/374K. 2003/3031 Ocak 2003
hususi damgalı pasaport
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Askeri personelden yüksek askeri şura kararı ile disiplinsizlik sebebiyle ayırma işlemine tabi tutulanların 5682 sayılı yasanın 14/a maddesinde yer alan emeklilik sebebi ile görevlerinden ayrılmış olanlar kapsamında oldukları kabul edilemeyeceğinden, kendilerine hususi damgalı pasaport verilemeyeceği hakkında.

Karar Metni

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2002/374 K. 2003/30 T. 31.1.2003 HUSUSİ DAMGALI PASAPORT ASKERİ PERSONELDEN YÜKSEK ASKERİ ŞURA KARARI İLE DİSİPLİNSİZLİK SEBEBİYLE AYIRMA İŞLEMİNE TABİ TUTULANLARIN 5682 SAYILI YASANIN 14/A MADDESİNDE YER ALAN EMEKLİLİK SEBEBİ İLE GÖREVLERİNDEN AYRILMIŞ OLANLAR KAPSAMINDA OLDUKLARI KABUL EDİLEMEYECEĞİNDEN, KENDİLERİNE HUSUSİ DAMGALI PASAPORT VERİLEMEYECEĞİ HAKKINDA. 5682/md. 14 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : İçişleri Bakanlığı Diğer Davalı : ' Valiliği Karşı Taraf (Davacı) : ' İstemin Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin 4.1.2000 günlü, E:1998/7291, K:2000/4 sayılı kararının iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması davalı idarelerden İçişleri Bakanlığı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi '''.'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''..'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Daire kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca gereği görüşüldü: Dava, Disiplinsizlik nedeniyle 5434 sayılı Yasanın 39/e maddesi uyarınca subaylık görevinden ayırma işlemine tabi tutulan davacının, hususi damgalı pasaport verilmesi isteminin zımnen reddine ilişkin ' Valiliği işlemi ile bu işleme dayanak olarak alınan İçişleri Bakanlığının 4.8.1997 günlü, 161794; 29.9.1997 günlü, 205292; 11.11.1997 günlü, 236895 sayılı Genelgelerinin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Onuncu Dairesince; 1. derece kadroda kıdemli binbaşı olarak görev yapmakta iken Yüksek Askeri Şura'nın 26.5.1997 günlü, 97/1 sayılı kararıyla 2.6.1997 tarihinde Türk Silahlı Kuvvetlerinden disiplinsizlik nedeniyle 5434 sayılı Yasanın 39/e maddesi uyarınca ayırma işlemine tabi tutulan ve kendisine T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü'nce 26 yıl 7 ay hizmet süresine göre 1. dereceden aylık bağlanan davacının hususi damgalı pasaport verilmesi yolundaki başvurusunun dava konusu ' Valiliği işlemi ile bu işleme dayanak olarak gösterilen bakanlık genelgeleri uyarınca reddedildiği, anılan genelgelerin davacının hukuki durumunu etkileyen bölümlerinde: askeri personelden, re'sen meslekten çıkartılanların emeklilik sebepleri ile görevlerinden ayrılanlar kapsamında değerlendirilemeyeceğine, bu sebeple belirtilen durumda olanların hususi damgalı pasaport istemlerinin yerine getirilmemesi hususuna yer verildiğinin anlaşıldığı, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Yasasının 50. maddesinde, çeşitli nedenlerle silahlı kuvvetlerden ayrılacak subaylar hakkında yapılacak işlemler kadrosuzluk, yetersizlik, disiplinsizlik vey...

Atıf Yapılan Mevzuat

auto_textKanun

5682 sayılı 5682 Sayılı Pasaport Kanunu

İlgili Mevzuat

§

5682 sayılı KAMU GÖREVLİLERİNİN GENELİNİ İLGİLENDİREN ETİK DAVRANIŞI İLKELERİ İLE BAŞVURU USUL VE ESASLARI HAKKINDA YÖNETMELİK, Madde 14/a

§

5682 sayılı KAMU GÖREVLİLERİNİN GENELİNİ İLGİLENDİREN ETİK DAVRANIŞI İLKELERİ İLE BAŞVURU USUL VE ESASLARI HAKKINDA YÖNETMELİK, Madde 0

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2005/5406 · K. 2006/1392

12 Nisan 2006

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2002/3815 · K. 2003/2250

30 Eylül 2003

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2006/5326 · K. 2006/5219

8 Kasım 2006

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2007/3886 · K. 2009/7514

16 Aralık 2009

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2007/959 · K. 2010/7874

13 Ekim 2010

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2006/5345 · K. 2008/2776

9 Mayıs 2008