Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/654 · K. 2023/224
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/654 K. 2023/224

E. 2022/654K. 2023/2242 Haziran 2023
iadearabuluculuk tutanağıiptal davasıhak düşürücü süredeğerlemeihtiyati tedbiryasal süretedbir kararıgabin
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ve Tic. AŞ ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bir aile şirketi olup ... İli ...'da bulunan ... Otel'in işletmeciliğini yaptığını, müvekkil ... ... ve şirketin yönetim kurulu başkanı ... ... ... anne ve babasının kurduğu şirketi başlangıçta %50 ortaklıkla yönetmeye başladıklarını, daha sonra müvekkillerin eşi ... ... ...'e %1, ... ... ...'in eşi ... ...'e %1 ve yine ... ... ...'in kızı ... ...'na %0,55 pay verildiğini, ancak ... ... ...in sistematik baskı, yıldırma politikası, zor durumda bırakmak ve bilgisizliğinden yararlanmak suretiyle ile müvekkilinin imzalamak zorunda bıraktığı 17.08.2020 tarihli arabuluculuk tutanağı ile müvekkilin %10 hissesini oğlu ... ...'in üzerine...

Karar Metni

T.C. İST ANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/654 Esas KARAR NO : 2023/224 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ve Tic. AŞ ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bir aile şirketi olup ... İli ...'da bulunan ... Otel'in işletmeciliğini yaptığını, müvekkil ... ... ve şirketin yönetim kurulu başkanı ... ... ... anne ve babasının kurduğu şirketi başlangıçta %50 ortaklıkla yönetmeye başladıklarını, daha sonra müvekkillerin eşi ... ... ...'e %1, ... ... ...'in eşi ... ...'e %1 ve yine ... ... ...'in kızı ... ...'na %0,55 pay verildiğini, ancak ... ... ...in sistematik baskı, yıldırma politikası, zor durumda bırakmak ve bilgisizliğinden yararlanmak suretiyle ile müvekkilinin imzalamak zorunda bıraktığı 17.08.2020 tarihli arabuluculuk tutanağı ile müvekkilin %10 hissesini oğlu ... ...'in üzerine geçirdiğini, aynı tutanak ile ... ... ... de %10 hissesini ... ...'e devretmiş olup ... ... usul ve yasaya aykırı şekilde şirkete %20 ortak edildiğini, müvekkilin %10 hissesinin iadesi ve 17.08.2020 tarihli arabuluculuk tutanağının iptali için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ayrıca Arabuluculuk Sicilinde ... sicil numarası ile kayıtlı Av. ... hakkında da 02.09.2022 tarihinde arabuluculuk görevini yerine getirirken kanun ve yönetmelikler ile kendisine yüklenen sorumlulukları yerine getirmemesi sebebiyle Arabuluculuk Daire Başkanlığı'na şikayette bulunulduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile elde edilecek hakların saklı kalmak üzere şirket yönetimini elinde tutan ... ... ... ve oğlu ... ...'in hal ve hareketleri nedeniyle şirketin feshine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davalı şirket yönetim kurulu başkanı ... ... ... tarafından otelin satın alınması için verilen 10.000.000 Euro'luk bedel düşük olduğu gerekçesiyle kabul edilmediği gibi bu husus müvekkilden ve genel kuruldan saklandığını, davalı şirket yönetim kurulu başkanı ... ... ... 03/06/2021 tarihli yönetim kurulu toplantısında şirkete bağlı otel, cafe, teleski, kayak odası vs tesislerin satışı ve kiralanması için yetki almışsa da gelen iki adet teklifi müvekkile ve genel kurula iletmediğini, müvekkile ulaşan ... isimli kişi bir müşterinin şirketin tamamına oldukça iyi bir teklif verdiğini, lakin bu teklifin ... ... ... tarafından düşük bulunduğundan kabul edilmediğini belirttiğini, ... isimli kişilerle davalı şirketin 10.000.000 Euro bedelle satışı, komisyon, yetkilendirme görüşmeleri müvekkil ve diğer ortaklardan gizlendiğini, 30/03/2022 tarihli ... ... tarafından atılan mailde Aile arası anlaşmazlık nedeniyle otelin satıştan çekildiğinin bildirildiğini, otelin satışında aile arası anlaşmazlık değil ... ... ...'in haksız ve kötüniyetli bir şekilde müvekkili...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/475 · K. 2023/634

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/699 · K. 2024/112

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/468 · K. 2023/817

1 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/138 · K. 2023/104

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1 · K. 2024/28

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/317 · K. 2025/771

23 Aralık 2025