Mahkememizde görülen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Lubricants Petrol Ürünleri Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... arasında varılan anlaşma uyarınca müvekkili tarafından, 30.07.2019 tarih ve ... no'lu 32.399,50-TL ve 01.08.2019 tarih ve ... no'lu 21.059,67-TL faturalarda da görüleceği üzere 21.059,67-TL ve 32.399,50-TL iki parti mal teslim edildiğini, mal bedellerinin bir kısmı tahsil edilmiş ise de yaklaşık 31.389,00-TL'lik kısmın ve vade farkının tahsilinin mümkün olmadığını, davalı ile yapılan görüşmede bakiye bedelin ödenmeyeceğinin bildirilmesi üzerine zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, 2 adet faturanın ödenmeyen 31.389,00-TL'lik kısmının fatura tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili için mahkememize...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/699 ESAS KARAR NO : 2024/112 KARAR DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Lubricants Petrol Ürünleri Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... arasında varılan anlaşma uyarınca müvekkili tarafından, 30.07.2019 tarih ve ... no'lu 32.399,50-TL ve 01.08.2019 tarih ve ... no'lu 21.059,67-TL faturalarda da görüleceği üzere 21.059,67-TL ve 32.399,50-TL iki parti mal teslim edildiğini, mal bedellerinin bir kısmı tahsil edilmiş ise de yaklaşık 31.389,00-TL'lik kısmın ve vade farkının tahsilinin mümkün olmadığını, davalı ile yapılan görüşmede bakiye bedelin ödenmeyeceğinin bildirilmesi üzerine zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, 2 adet faturanın ödenmeyen 31.389,00-TL'lik kısmının fatura tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili için mahkememize başvurduklarını, açıkladığı nedenlerle; davalarının kabulü ile 31.389,00-TL'nin (10.329,33-TL için 30.07.2019, 21.059,67-TL için 01.08.2019 tarihinden itibaren) avans oranında reeskont faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı tanığı ... mahkememizin 06/12/2023 tarihli celsesinde; " Ben davalı ...'un yanında şoför olarak çalışıyordum. 2019 yılı Temmuz veya Haziran ayında işten ayrıldım. Bana sormuş olduğunuz davacı firmayı isim olarak hatırlayamadım. Ancak firma yetkilisini hatırlıyorum. Firma yetkilisinin babası ...'u daha önce mal teslimi sırasında görmüştüm. Hatırladığım kadarıyla madeni motor yağları aldım. Kaç koli aldığımı hatırlamıyorum. Normal bir kapalı kasa Panelvan minibüsü dolduracak kadar almıştım. Teslim alırken el yazısı bir tutanağa imza atarak almıştım. Bana göstermiş olduğunuz 30/07/2019 tarihli teslim yazısındaki iki kere yazılmış olan "teslim aldım ..." yazıları ve imzaları bana aittir. Ayrıca bu teslim aldığım malların bedeli olarak bir miktar para davalı tarafından davacıya yatırılmak üzere bana verildi. Ben de Karşıyaka çarşı girişindeki ismini tam hatırlayamadığım banka şubesine davacının hesabına yatırdım. Paranın miktarını hatırlamıyorum ama davacı firma adına yatırdığımı hatırlıyorum dedi." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı tanığı ... mahkememizin 06/12/2023 tarihli celsesinde; " Davacı ... firmasının yetkilisi resmi olarak oğlum ...'dur. Ancak iş benim işimdir. Bana sormuş olduğunuz davaya konu iki parti malı ...'a teslim ettim. Bana göstermiş olduğunuz 30/07/2019 tarihli teslim belgesindeki teslim alan yazıları ve imzaları dışındaki tüm yazılar bana aittir. Teslim yazısını davalı ... ile mutabık kaldığımız şekilde yazdım. Davalı ... ile anlaşma yoluna da gittim ancak kendisi anlaşmak istemedi dedi." şeklin...