Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/317 · K. 2025/771
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/317 K. 2025/771

E. 2024/317K. 2025/77123 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... AŞ'nin davalılardan ... AŞ'nin turizme yönelik işletmesine, ekteki faturalardan görüleceği üzere otel ekipmanları sattığını, temlikname ve temliknamenin dayanağı hesap ekstrelerinden .... AŞ'nin de müşteri konaklama sözleşmesi ile alacaklarının bulunduğunu, ... Şirketi tarafından bu borcun ödenmediğini, borç ödenmediği gibi ... ... Şti tarafından otellerin ... AŞ'ye devredildiğini, her iki otelin birden ... ve ...'da bulunan otel işletmelerinin özde ... Aş'ye devrildiğini, devredenin borçlarından kaçma ve kurtulma amacı ile devreden ... ... Şti ile devralan ... Aş'nin birleşerek karar verme ve işletme hakkının ... de olacak şekilde ... ... AŞ. Şirketini kurduklarını, ... AŞ şirketinin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/317 Esas KARAR NO : 2025/771

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2015 KARAR TARİHİ : 23/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... AŞ'nin davalılardan ... AŞ'nin turizme yönelik işletmesine, ekteki faturalardan görüleceği üzere otel ekipmanları sattığını, temlikname ve temliknamenin dayanağı hesap ekstrelerinden .... AŞ'nin de müşteri konaklama sözleşmesi ile alacaklarının bulunduğunu, ... Şirketi tarafından bu borcun ödenmediğini, borç ödenmediği gibi ... ... Şti tarafından otellerin ... AŞ'ye devredildiğini, her iki otelin birden ... ve ...'da bulunan otel işletmelerinin özde ... Aş'ye devrildiğini, devredenin borçlarından kaçma ve kurtulma amacı ile devreden ... ... Şti ile devralan ... Aş'nin birleşerek karar verme ve işletme hakkının ... de olacak şekilde ... ... AŞ. Şirketini kurduklarını, ... AŞ şirketinin hissedarlarının ise ... Aş (%51 hissedar) ile ... ... şti (%49 hissedar) olduklarını, davalıların kötü niyetli olarak sabit olan alacaklarının tahsilini engellemek için iş birliği içerisinde aralarında muvazaalı devir sözleşmeleri yaptıklarını, ... ... ştinin banka borçlarının ... AŞ tarafından üstlenildiğini, ...'nin de yeni kurulan şirkette %51 hisseyi nasıl edindiğinin deliller ile sabit olduğunu, alacaklarının turizm otel işletmesine hem satılan emtia mal hem de konaklama ücretinden kaynaklanan alacak olduğunu, otel işletmesinin açıkladıkları gibi ortaklık ve kira sözleşmesi gibi iki şirketin bir araya gelip yeni şirket kurması gibi işlemlerin kendi işletmelerinden olan alacaklarını halel getirmeyeceğini her üç şirketinde işletme devrinden dolayı müteselsilen sorumlu olduklarını, şirketlerin adi ortak hükmünde olduğunu, şirketler arasındaki organik bağın ... Aş'nin ... AŞ'de %51 pay ile hakim ortak olması, ... ... Ştinin %49 pay ile ... AŞ'nin diğer ortağı olması, ... ... ştinin işletmesini ... Aş'ye devrettiğini, ... ... ştinin borcunu ... Aş tarafından ödendiğini, ... ... ştinin işyerini ... Aş'ye devrettiğini ve üzerinde herhangi bir mamelek bulunmadığını, ... Aş 'nin üzerinde işletme hakkı dışında hiçbir mamelek buunmadığını, tüm malvarlığının hakim ortak ... Aş de bulunduğunu, davalıların muvazaalı işlemlerle organik bağı bulunan şirketleri aracılığı ile piyasa borçlarınan kurtulmaya çalıştıklarını, bu nedenle her üç davalı için ihtiyati haciz taleplerinin mahkemenin belirleyeceği teminat doğrultusunda kabulüne karar verilmesini, alacak taleplerinin kabulü ile ... TL alacağın tarafların tacir olmasıda dikkate alınarak temlik edilen alacak ... dolar (... TL) yönünden kıymetli evrak tarihlerinden, faturaya dayalı alacak yönünden fatura tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini tal...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 118

a. Gecikme tazminatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 202

F. Malvarlığının veya işletmenin devralınması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1108 · K. 2025/768

23 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/416 · K. 2025/770

23 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/662 · K. 2025/769

23 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/689 · K. 2025/772

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/702 · K. 2025/773

26 Aralık 2025