Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/747 · K. 2019/898
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/747 K. 2019/898

E. 2019/747K. 2019/8986 Eylül 2019
çek iptaliiadeistinaf yolukıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : Wed Jul 24 00:00:00 TRT 2019 KARAR TARİHİ : 06/09/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf dava dilekçesinde,Müvekkilinin hamili olduğu Keşidecisi ... Otomotiv İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.(VKN. 7300382563) olan Türkiye İş Bankası Gebze/Kocaeli Şubesine ait 2053671 çek seri nolu 30/07/2019 keşide tarihli 405.000,00-TL bedelli 1 adet çekin müvekkilinin işyerinde kaybolduğunu, bildirerek çekin iptalini talep etmiştir. Mahkememizce 25/07/2019 tarihinde tensip tutanağı hazırlanmış ve taraflara tebliğe çıkarılmıştır. Davacı vekilinin 21/08/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2019/747 Esas KARAR NO : 2019/898

HAKİM : ... ... KATİP : .......

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : Wed Jul 24 00:00:00 TRT 2019 KARAR TARİHİ : 06/09/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf dava dilekçesinde,Müvekkilinin hamili olduğu Keşidecisi ... Otomotiv İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.(VKN. 7300382563) olan Türkiye İş Bankası Gebze/Kocaeli Şubesine ait 2053671 çek seri nolu 30/07/2019 keşide tarihli 405.000,00-TL bedelli 1 adet çekin müvekkilinin işyerinde kaybolduğunu, bildirerek çekin iptalini talep etmiştir. Mahkememizce 25/07/2019 tarihinde tensip tutanağı hazırlanmış ve taraflara tebliğe çıkarılmıştır. Davacı vekilinin 21/08/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebep ve gerekçelerle; Feragat nedeniyle davanın REDDİNE; Peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç tahsiline yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/09/2019

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/739 · K. 2019/943

23 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/767 · K. 2019/878

30 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/296 · K. 2019/1022

3 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/587 · K. 2019/1067

15 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/928 · K. 2019/88

6 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1497 · K. 2018/462

6 Nisan 2018