Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların bir kısım senetleri davalı kişiye ciro yolu ile intikal ettiğini, vadesinde ödenemeyen her biri 30.000 TL yazılı iki adet senet davalı tarafça .... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, takibin bu miktar üzerinden kesinleştiğini, davacı tarafın muhtelif tarihlerde ve muhtelif meblağda alacaklı vekilinin ... Bankası ... İBAN hesabına ödemelerde bulunduğunu, hatta davacı hesabına göre dosya borcunun ödendiğini, toplamda 84.000 TL ödeme yapıldığını, bu ödemelerin alacak dosyasına haber verilmediği gibi icra takibinin devam ettirildiğini, faiz vs. masraflar kesinleşen borcun üzerinden devam ettiğini, bu borç nedeniyle davacının taşınmaz mallarının haczedildiğini ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/523 Esas KARAR NO:2023/368
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/08/2021 KARAR TARİHİ:10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların bir kısım senetleri davalı kişiye ciro yolu ile intikal ettiğini, vadesinde ödenemeyen her biri 30.000 TL yazılı iki adet senet davalı tarafça .... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, takibin bu miktar üzerinden kesinleştiğini, davacı tarafın muhtelif tarihlerde ve muhtelif meblağda alacaklı vekilinin ... Bankası ... İBAN hesabına ödemelerde bulunduğunu, hatta davacı hesabına göre dosya borcunun ödendiğini, toplamda 84.000 TL ödeme yapıldığını, bu ödemelerin alacak dosyasına haber verilmediği gibi icra takibinin devam ettirildiğini, faiz vs. masraflar kesinleşen borcun üzerinden devam ettiğini, bu borç nedeniyle davacının taşınmaz mallarının haczedildiğini ve satış aşamasına getirilmiş olduğunu, 07.09.2021 tarihine satış günü verildiğini, ortada bir haksızlık olduğunu ve bu nedenle davacının maddi ve manevi olarak mağduriyeti söz konusu olduğunu beyanla borçlu bulunmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların, dava dışı ...'e 13 adet sıra senet keşide ederek devrettiklerini, alacaklı ... ise söz konusu senetleri devir ve ciro etmek suretiyle davalı müvekkiline teslim ettiğini, söz konusu sıra senetlerin haklı hamili olan davalı müvekkilinin senetlerin tahsili zımnında gerek bireysel olarak gerekse de vekil sıfatı ile şahsımızla birlikte davacılar ile bir çok görüşme yapıldığını, davacıların senet borcunu bir anda ödeyemeyeceğini beyan ettiğini ve peyder pey ifada bulunduğunu, yapılan ödemelerin ilk önce .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına beyan edildiğini ve 31.10.2018 ve 08.03.2019 tarihinde tahsil harçları da yatırıldığını, davacılar ile yapılan görüşme neticesinde ise ödenen paraların toplu olarak beyan edilmesi ve tüm harç ve masrafların daha sonra kendileri tarafından ifa edileceği, evvela davalı alacaklı müvekkiline olan borcun ifa edilmesinin öncelikli olduğunu beyan edilmesi üzerine toplu olarak haricen tahsil beyanında bulunulmak üzere anlaşıldığını, tarihler 18.03.2021'e geldiğinde ise davacılar tarafından yapılan peyder pey ödemeler daha az meblağlı olan ve bu suretli infaz edilebilecek olan dosyalara paylaştırıldığını ve bu suretle haricen tahsil beyanında bulunulduğunu, yine .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından da açıkça anlaşılacağı üzere, davacı ...'in hiç bir itirazda bulunmaksızın ifada bulunduğunu beyanla iş bu sebeple dosya borcu davacı borçlu ... tarafından kabul edilmiş olup, ifa edildiğinden huzurdaki dava konusuz kalması sebebiyle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Deliller; Ödeme dekontları, ......