Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı Av. ...'e şahsı ve yetkilisi olduğu şirketler adına muhtelif tarihlerde hukuki ve icrai işlemlerle alakalı yasal işlemleri yürütmesi için vekaletname tanzim ettiğini, müvekkilin şahsı ve şirketleri adına hukuki işlemlere başlaması, icra takipleri yapması için davalı Av. ...'e 25/12/2015 tarihinde imza karşılığı davaya konu 10 adet çek aslını teslim ettiğini, müvekkilinin alacaklısı olduğu çekleri bankada işlem yapması için eski personeli olan davalı ...'a teslim etmiş ise de, davalının aynı zamanda avukatı olan diğer davalı ... ile birlikte organize şekilde hareket ederek söz konusu çekleri hukuka aykırı şekilde alacaklı/yetkili hamil gibi bankaya ibraz etmiş ve karşılıksız kaşesi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/255 Esas KARAR NO:2023/805
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/04/2021 KARAR TARİHİ:24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı Av. ...'e şahsı ve yetkilisi olduğu şirketler adına muhtelif tarihlerde hukuki ve icrai işlemlerle alakalı yasal işlemleri yürütmesi için vekaletname tanzim ettiğini, müvekkilin şahsı ve şirketleri adına hukuki işlemlere başlaması, icra takipleri yapması için davalı Av. ...'e 25/12/2015 tarihinde imza karşılığı davaya konu 10 adet çek aslını teslim ettiğini, müvekkilinin alacaklısı olduğu çekleri bankada işlem yapması için eski personeli olan davalı ...'a teslim etmiş ise de, davalının aynı zamanda avukatı olan diğer davalı ... ile birlikte organize şekilde hareket ederek söz konusu çekleri hukuka aykırı şekilde alacaklı/yetkili hamil gibi bankaya ibraz etmiş ve karşılıksız kaşesi almış olup, davacı müvekkilini açıkça zarara uğrattıklarını, söz konusu çeklerin davalılar tarafından müvekkili aleyhine icra takibine konu edilmesinin açıkça hukuka aykırı olduğunu, icra dosyaları bakımından borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ettiklerini, arz ve izah edilen nedenlerle bahsi geçen çeklerin aradaki güven ve vekalet ilişkisine istinaden davalı ...'a ciro edildiğini, davalıların birlikte hareket ederek kendilerini alacaklı, müvekkilini de borçlu göstererek müvekkilinin alacaklısı olduğu çekler bakımından icra takibine girişildiğini, dolayısıyla bahsi geçen .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dilekçede tekerrüre düşmemek adına yukarıda izah ettiğimiz üzere müvekkil ..., aynı zamanda davacılardan ...'nun eski çalışanı olduğu, bu hususta davacılardan ...'nun iş yerine yaklaşık 20 yılı aşkın süredir iş görme edimini yerine getirmiş fakat sarf ettiği emek, mesai ve iş görme edimi karşılığında tabiri caizse beş parasız bırakılmak sureti ile mevcut iş akdi işveren sıfatını haiz davacılardan ... tarafından haksız olarak feshedildiği, sonrasında oldukça zor duruma düşen müvekkil ..., aylık maaş ödemelerine dahi kavuşamayınca bakmakla yükümlü olduğu ailesi ve çocukları olması sebebi ile davacılardan ..., tabiri caizse diğer davalı ...'ın uğradığı mağduriyeti bir nebze de olsa fark etmek sureti ile yaklaşık 20 yılı aşkın süredir sarf ettiği emek, mesai ve çaba neticesinde iş akdi davacı tarafından haksız feshedilmesi neticesinde muaccel olan işçilik alacakları ve tazminat borcuna karşılık müvekkile dava dilekçesinde ileri sürdüğü çekleri teslim ettiği, anlaşılacağı üzere dava konusu çeklere ilişkin temel borç ilişkisi, davacı ...'nun, müvekkilin yaklaşık 20 yılı aşkın süredir iş...