Mahkememizde görülmekte bulunan asıl dava: Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini, Ünvan Terkini, birleşen dava:; Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıların uzun zamandan beri eylem birliği içinde ve kötüniyetli olarak hareket ederek müvekkili şirkete ait markaları taklit ettiklerini, ( ..., ..., ..., ..., ..., ... markaları ile ...,... endüstriyel tasarım belgeleri korunan tüm haklarını ihlal ettiğini) ve davalılar adına TPMK nezdinde tescilli ... "...", ... "...", ..."...", ... "...", ... "...", ... "..." , ... "...", ... "...", .... "...", ... "...", ... "...", ... "...", ... "...", .... "...", ... "...", ... "...",... "...", ... "...", ... "...", ... ...", ... "...", ... "...", ... "..." ,... "...", ... "...", ... " ..." , ..."...", ......
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/52 KARAR NO : 2023/48
DAVA : MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ, ÜNVAN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 05/04/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan asıl dava: Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini, Ünvan Terkini, birleşen dava:; Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıların uzun zamandan beri eylem birliği içinde ve kötüniyetli olarak hareket ederek müvekkili şirkete ait markaları taklit ettiklerini, ( ..., ..., ..., ..., ..., ... markaları ile ...,... endüstriyel tasarım belgeleri korunan tüm haklarını ihlal ettiğini) ve davalılar adına TPMK nezdinde tescilli ... "...", ... "...", ..."...", ... "...", ... "...", ... "..." , ... "...", ... "...", .... "...", ... "...", ... "...", ... "...", ... "...", .... "...", ... "...", ... "...",... "...", ... "...", ... "...", ... ...", ... "...", ... "...", ... "..." ,... "...", ... "...", ... " ..." , ..."...", ... "..." , ... "...",..."...", ... "...", ..."...", .... "...", ... "..." , ... "...", ... "...", ... "..." markalarının iptaline/hükümsüzlüğüne ve davalı şirketin "..." isminin ticaret sicilden terkini ile kullanılmasının önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilleri ...ve ... aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini, zira hükümsüzlük/iptali talep edilen markaların hiçbirinin müvekkili ...adına kayıtlı olmadığını, müvekkili ... adına kayıtlı olan markaların ise müddet olduğunu, ünvan terkininin talep edilidiğini ancak ticari ünvanın da müvekkili olan şahıslar adına olmaması nedeniyle husumet itirazında bulunduklarını, davacının sessiz kalma yoluyla hak kaybına uğradığını, kötüniyet ve eskiye dayalı hak sahipliği iddiallarının mesnetsiz olduğunu, dava dilekçesinde bildirilen bir kısım markaların tescilli olmadığını, bir kısmının tescil süreci tamamlanmadığından tescilli olmayan markaların hükümsüzlüğünün istenemeyeceğini, müddet olan markalar ile tescil edilmemiş markalar yönünden davanın tefrik edilmesini, esas yönünden de davanın tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN ... 1.FSHHM'NİN .. E. SAYILI DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli ... ibareli markalarının bulunduğunu, davalı şirketin tek başına ... ibareli marka tescili bulunmamasına rağmen müvekkilinin markalarına tecavüz edecek surette ... ibareli ürünleri piyasaya sürdüğünü, internet sitesi ve çeşitli mecralarda tanıtımını yaptığını, müvekkili şirketin marka tescilinden doğan haklarına tecavüz oluşturduğunu iddia ederek davalının "..." esas unsurlu markalar aleyhinde yarattığı marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca tespitini, men'ini ve refini, tasarım haklarına tecavüz teşkil eden fii...