DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/09/2015 KARAR TARİHİ:08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi lehtar ... Teks. Gıda fnş. Den. Turz. Ve Dtş Tic, Ltd.Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden şirket kredi kartı, kredili mevduat hesabı ile çek taahhüt bedeli kredisi kullandırıldığı, mezkur sözleşmeyi davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle .... Noterliğinin 14.08.2015 tarihli ... yevmiye no.lu ihtarnameleri keşide edilmesine rağmen nakdi kredi borcu ödenmediği gibi, gayrinakdi çek kredisi bedelinin de depo edilmediği, devamında...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/909 Esas KARAR NO.2023/472
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/09/2015 KARAR TARİHİ:08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi lehtar ... Teks. Gıda fnş. Den. Turz. Ve Dtş Tic, Ltd.Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden şirket kredi kartı, kredili mevduat hesabı ile çek taahhüt bedeli kredisi kullandırıldığı, mezkur sözleşmeyi davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle .... Noterliğinin 14.08.2015 tarihli ... yevmiye no.lu ihtarnameleri keşide edilmesine rağmen nakdi kredi borcu ödenmediği gibi, gayrinakdi çek kredisi bedelinin de depo edilmediği, devamında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, yetkiye, asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu, taleple edilen faizin sözleşmenin 22 m ile TMK 2. m. uygun olduğu, Genel Kredi Sözleşmesinin 27 m. delil anlaşması mahiyetinde olduğu, bu nedenle müvekkil bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil olacağı beyan edilerek, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu ileri sürülüp, 57.472,38 TL (26.472,38 TL nakdi, 31.000,00 TL gayri nakdi) kredi alacağı üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin 15,03.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle, Yetkili icra dairesinin Anadolu Adliyesi icra daireleri olduğu, akdedilen kefaletin kanuni şartlan taşımadığı için geçersiz olduğu, bu nedenle sözleşmeden sorumlu tutulamayacağı, talep edilen faizin fahiş olduğu belirtilerek. davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ...'in cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE Deliller; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, .... Noterliğinin 14/08/2015 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname çıktığı, ... Banka ait 17/02/2014 sözleşme öncesi bilgi formu çıktısı, ... Bankasına ait 17/02/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi çıktısı, Darüsselam Büyükelçiliği cevabi yazısı, ... Başkonsolosluğunun cevabi yazısı, bilirkişi raporları. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, takip tarihi itibariyle temlik eden davacı bankanın davalılardan nakdi ve gayrinakdi alacağı bulunup bulunmadığı, borç miktarının, takip öncesi işlemiş akdi ve temerrüt faiz miktarının, uygulanacağı faiz oranı ve takibe konu diğer kalem alacaklarının miktarının belirlenmesi ve kefillerin sorumluluğu noktasında toplanmaktadır. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında özetle; alacaklısının ... Aş olduğu, borçlusunun ... ...