DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun kendisine ait araç ile yapımı ve işletmesi müvekkil şirkete ait olan köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçişlere ilişkin ödeme yapmadığını, ücretin geçişi takip eden 15 günlük süre içerisinde ödemediğinden geçiş ücretinin 4 katı tutarında ceza muaccel hale geldiğini, yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarının ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 22. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun borcun...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/35 Esas KARAR NO : 2022/831
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun kendisine ait araç ile yapımı ve işletmesi müvekkil şirkete ait olan köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçişlere ilişkin ödeme yapmadığını, ücretin geçişi takip eden 15 günlük süre içerisinde ödemediğinden geçiş ücretinin 4 katı tutarında ceza muaccel hale geldiğini, yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarının ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 22. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun borcun tamamına ve takibe itiraz ettiğini, bu yüzden takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu belirterek davanın kabulünü, geçişlere ilişin oluşan 15.033,00 TL'nin tahsilini, itirazın iptalini, .. 22. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ki takibin devamını, davalının takip talep miktarının %20'sin den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya TK. 21/2. Maddesi gereği 16/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. ... 22. İcra Dairesi'nin...esas sayılı dosyasında özetle; alacaklısının ... Şirketi, borçlusunun ... olduğu, 15.033,00 TL asıl alacak üzerinden başlatılan takibe borçlu ...'in 08/01/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, ödeme emrine, faize ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Deliller; Bilirkişi raporu. ... 22. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası. İhlalli geçişin fotoğraf görüntü sureti. Arabuluculuk tutanağı. ... Ticaret Odası, ..., ... Vergi Dairesi Müdürlüğü cevabi yazıları. Dava, davacının işletmiş olduğu köprü ve otoyollardan davalının yapmış olduğu ihlalli geçiş nedeniyle oluşan borçların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve alacağın tahsili noktasında toplanmıştır. Mahkememiz dosyasının 22/06/2022 tarihli celse ara kararı ile davacının takibe konu edilen geçişler nedeniyle alacağının bulunup bulunmadığı ve varsa miktarının tespiti noktasında rapor düzenlenmek üzere dosyanın bilirkişiye verilmesine karar verilmiş olup, dosyaya sunulan 19/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın davalıya ait olduğunu, 29/03/2019-14/11/2019 tarihleri arasında davalının 302 geçiş yaptığını, davalının geçiş ücreti toplamının 3.006,60 TL (kdv dahil), geçiş ücret cezası toplamının 12.026,40 TL olduğu, toplam geçiş ücreti + ceza tutarı olarak 15.033,00 TL olduğu, toplam tutara ...