DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işletme hakkı müvekkilinde bulunan köprü oto yollardan geçişlerin Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30 maddesi kapsamında ücretlendirildiğini ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapıl an geçişlerin 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş ücretinin katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, davalının ... plakalı araçları ile ücret ödemeksizin yaptığı köprü ve otoyol geçişini gösterir ihlalli geçişl er gerçekleştirdiğini, davalının ihlalli geçişlerinin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/718 Esas KARAR NO : 2022/627 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işletme hakkı müvekkilinde bulunan köprü oto yollardan geçişlerin Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30 maddesi kapsamında ücretlendirildiğini ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapıl an geçişlerin 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş ücretinin katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, davalının ... plakalı araçları ile ücret ödemeksizin yaptığı köprü ve otoyol geçişini gösterir ihlalli geçişl er gerçekleştirdiğini, davalının ihlalli geçişlerinin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, davalının mali ki olduğu araçların geçiş yaptığının sabit olduğunu, davalının otoyoldan geçiş yapmadığı yönünde b ir savunmasının bulunmadığını, ödenmeyen geçiş ücreti ve cezalarına işletilen ticari faizin kaza nç kabul edilmesi nedeniyle, sözkonusu faiz alacağının KDV ye tabi olduğundan KDV kanu nu Md.24/c uyarınca faiz alacağına ayrıca KDV tahakkuk etmekte olduğunu, bu tutarının da borçlud an tahsil edilmesinin gerektiğini, ihlalli geçişlerden doğan alacağın tahsili bakımından davalı aleyhi ne ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, davalın ın itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek, Fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve da va hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline ve icra takibinin ta kip talebinde gösterilen şartlarla devamına, ve davalının alacağın %20si oranında icra ink ar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerin de bırakılmasına karar verilmesini talep dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen dosyaya cevap dilekçesi ibraz etmemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER ... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyası, ihlalli geçişe ilişkin liste, provizyon ve görüntü kayıtları, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu, araçlara ilişkin trafik tescil kayıtları, ... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... A.Ş., borçlusunun ... olduğu, 12.307,75 TL asıl alacak, 296,36 TL faiz ve 53,34 TL KDV olmak üzere toplam 12.657,45 TL üzerinden başlatılan takibe borçlunun 18/12/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, ödeme emrine ve faize itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davaya konu araç kayıtlarının incelenmesinde ... plakalı aracın davalı adına kayıtlı olduğu ve yük nakli için kullanılan ticari araç olduğu, ... plakalı aracın davalı adına kayıtlı olduğu ve yük nakli için kullanılan ticari araç olduğu, ... plakalı aracın davalı adına kayıtlı yük nakli i...