Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/55 · K. 2023/349
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/55 K. 2023/349

E. 2018/55K. 2023/34925 Mayıs 2023
cezai şartsözleşme süresibilirkişi raporutenkisiadetapu siciliyasal süreyetkiye itirazticari faaliyetistinaf yolubedel tahsilihacizhaksız eylemihtiyati hacizanonim şirkettazminatteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu kapsamında, EPDKdan aldığı dağıtıcı lisansı doğrultusunda akaryakıt sektöründe ticari faaliyet gösterdiğini ve bu faaliyetini ... markası ve logosu altında, malik olduğu ya da kira/intifa sözleşmeleriyle tasarruf hakkına sahip olduğu akaryakıt istasyonlarında bayileri aracılığıyla yürüttüğünü, müvekkili ile davalı arasında, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii 484 ada 2 Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt satış ve servis istasyonunun, davalı şirket tarafından... A.Ş bayisi olarak işletilmesi konusunda 09.04.2013 tarihinde 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii 7506 ada 1 Parselde kayıtlı taşınmaz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/55 Esas KARAR NO:2023/349

DAVA:Bayilik sözleşmesinden doğan cezai şart DAVA TARİHİ:17/12/2018 KARAR TARİHİ:25/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu kapsamında, EPDKdan aldığı dağıtıcı lisansı doğrultusunda akaryakıt sektöründe ticari faaliyet gösterdiğini ve bu faaliyetini ... markası ve logosu altında, malik olduğu ya da kira/intifa sözleşmeleriyle tasarruf hakkına sahip olduğu akaryakıt istasyonlarında bayileri aracılığıyla yürüttüğünü, müvekkili ile davalı arasında, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii 484 ada 2 Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt satış ve servis istasyonunun, davalı şirket tarafından... A.Ş bayisi olarak işletilmesi konusunda 09.04.2013 tarihinde 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii 7506 ada 1 Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt satış ve servis istasyonunun davalı şirket tarafından, ... ... ... A.Ş bayisi olarak işletilmesi konusunda 01.03.2016 tarihinde 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi, ... ili ... ilçesi ... Köyü ... Civarı Mevkii 2548 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt satış ve servis istasyonunun davalı şirket tarafından... A.Ş bayisi olarak işletilmesi konusunda 13.03.2017 tarihinde 5 yıl süreli bayilik sözleşmesinin imzalandığını, ... İstasyonuna ilişkin Bayilik Sözleşmesinin, davalı ... Akaryakıt İnşaat ve Turizm Taşımacılık Sanayi Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... 27. Noterliği' nin 04.04.2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile, ... İstasyonuna ilişkin Bayilik Sözleşmesi' nin, davalı ... Akaryakıt İnşaat Ve Turizm Taşımacılık Sanayi Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... 27. Noterliği' nin 04.04.2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile; ... İstasyonuna ilişkin Bayilik Sözleşmesinin, davalı ... Akaryakıt İnşaat ve Turizm Taşımacılık Sanayi Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... 27. Noterliği' nin 04.04.2018 tarih ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile haksız olarak feshedildiğini, ... istasyonunun geç tahliye edildiği gün başına 1.000 Amerikan Doları, ... istasyonunun geç tahliye edildiği gün başına 250 Amerikan Doları cezai şart bedeli talep edildiğini, ancak ihtarnamenin davalı şirkete 12.04.2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen istasyonun bugüne kadar müvekkili şirkete teslim edilmediğini, perakende satışlara esas olmak, birinci yıldan başlamak ve anılan anlaşmaların yürürlüğü süresince geçerli olmak üzere, yıllık asgari 950 ton (sözleşme süresince toplam 5205 ton) beyaz ürünü (kurşunsuz benzin+normal benzin+motorin) münhasıran... A.Şden veya... A.Şnin yazılı olarak göstereceği ikmal kaynaklarından satın almayı kabul ve taahhüt edildiğini, davalı tarafın herhangi bir haklı gerekçe göstermeksizin bayilik sözleşmesini feshetmesi üzerine müvekki...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/577 · K. 2025/23

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/864 · K. 2024/206

15 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/455 · K. 2024/143

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/725 · K. 2023/474

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/779 · K. 2024/111

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/154 · K. 2024/47

25 Ocak 2024